法院惊现十几处自相矛盾说法

发布时间 :2022-

​​法院惊现十几处自相矛盾说法

      在审阅儋州市法院送达我(苏智彬)的判决文书中,惊奇地发现,法院在对2011年套取国家退耕还林资金事实的说法惊现十几处自相矛盾,目前申诉无门,不妨晒一晒,或许开心娱乐的附加值可能大大超过申诉的价值。具体如下:

      自相矛盾1:最基本的事情经过说法相反,惊现两相反经过,一边说是农委先测量验收后村小组才开始制作审批材料,一边又说农委收到审批材料后测量验收。诬陷行为或已经暴露,见下图:

  

 

自相矛盾2:最基本的事实认定说法相反,一边说审批表在拨款前都没有做意见,一边却说审批材料经过审批后 发放资金。诬陷行为再次暴露。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾3:最基本的时间上说法相反,一边说是2012年1月初农委与何必精修改制作的申报材料,一边却说2011年11月底光村镇政府制作好审批表等申报材料,见下图:

 

自相矛盾4:关于退耕还林流程说法无中生有,一方面强调是农委领导与何必精等人相互勾结,以退耕还林指标安排套取资金,一方面却说农委按照实际流程开展工作。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾5:何必精谎称的面积竟和测量的精准面积(1880.5亩)一致,面积尚未测量,申报材料已经出现测量好的面积,根本不合逻辑。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾6:对盖章行为认定相反,一方面说镇政府分管副镇长签署合同,一方面又说未经领导同意盖章。诬陷与枉法已经暴露。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾7:对审批材料的作用认定相反,2012年11月12日发放补贴资金完毕,审批材料在2013年才做意见,审批材料根本不用来套资金。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾8:证人证言说法相反,证人黎丽霞与黎某2(同一个人)证言相反,黎丽霞说按照实际流程,而黎某2说审批表在拨款前意见都没有做。伪造证据已经暴露。见下图:

 

自相矛盾9:简单问题复杂化,当事人依法要求以事实为依据,法院却以说明为依据,至少出现4处说明,捏造事实行为再次暴露。见下图:

 

自相矛盾10:同样是测量验收情节,说法却大不一样。见下图:

 

 

 

 

自相矛盾11:对公章规定说法自相矛盾,一方面说苏智彬违反公章管理使用规定,又说是公章管理使用说明,也不清楚说明什么。捏造事实已经暴露。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾12:对合同书的认定自相矛盾。一方面说合同书是用来申请资金的材料,并且经过副镇长签署,又说不涉案;而没有被套用的申请表却涉案。枉法行为再次暴露。见下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

自相矛盾13:关于退耕还林流程的说法自相矛盾。退耕还林流程已经查清楚,在农委违反流程的情况下,却出现针对别人的流程说明,也不清楚说明什么。伪造证据再次暴露。见下图:

 

 

 

以上材料有文可查

 

 ​​​​

今日热门