​​调查医疗事故罪嫌疑人-崔萍等十名医生

天津市滨海新区卫生计划委员会

举报人、徐玉强、男、汉族、1953年3月30日出生

住天津市滨海新区友谊街平阳里平房一段20号、电话、18689733585

第一被举报人、天津市医科大学总医院滨海医院（原汉沽医院）

法人代表、杨玉龙、住、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号

第二被举报人、崔萍、女、汉族、35岁（伪造告知谈话记录医师）；

住天津市滨海新区新开中路玉坨里1号楼102号；

第三被举报人、徐善兰、女、汉族、（伪造死亡医学证明护士）；

住天津市滨海新区汉沽文化街王园北里14号楼205号；

第四被举报人、李瑛、女、汉族、（伪造病历死亡时间护士）；

住天津市滨海新区汉沽新开中路坨北里13号楼103号；

第五被举报人、侯静波、女、汉族、（伪造病历死亡时间医师）

住天津市滨海新区汉沽医院路2号；

第六被举报人、杨世娟、女、汉族、（伪造病历死亡时间医师）

住天津市滨海新区汉沽滨河路滨河家园秀水苑7号楼1门101号；

第七被举报人、高卉、女、汉族、总医院滨海医院（主任）

住天津市滨海新区汉沽新开中路咸阳里9号楼503号

第八被举报人、张洁、女、汉族、28岁（伪造自行出院护士）

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

第九被举报人、张永满、男、汉族、35岁、（伪造病历医师）、

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

第十被举报人、王德满、男、汉族、36岁（伪造病历主治医师）、

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

举报“以上犯罪嫌疑人”医疗事故致人死亡罪；

事实理由：

一、2013年12月12日夜11时左右，徐光文孙女徐芳接到了被举报人打来的电话后，徐芳转告其父徐玉强，我立即和妻子赵会芬一同前往被举报人处，发现我父亲躺在病床上（已经死亡）！后来将徐光文老人运回家中，三天后发丧结束，第四天到被举报人处结账，发生了奇葩的事情，医院主动给我们减免医疗费用3000元，后来邀请徐光文全体家属在被举报人会议室《召开解决徐光文猝死在医院的解决方案》，院方答应大范围减免费用，我们提出不要大范围减免了，毕竟徐光文老人85岁了，就把自费部分给我们算了？当时院方医政科王科长代表院方非常感谢徐光文家属真么通情达理！详情如下；

1、10天后，被举报人医政科王科长给举报人打电话告知我“你们还是走个民事诉讼吧！我们不愿意打官司”，就问王科长“我们不打官司，怎么办”？王科长说“那最多减免10000元”！我说“我们商量一下吧”！第二天我告知王科长“我们不愿意打官司，10000元也可以”!不知为何被举报人逼迫原告打官司？通过多次民事诉讼患者自行出院知情权纠纷案件，发现六名医生参加《徐光文死亡病历讨论记录》的证据，举报人发现“徐光文猝死后的多处疑点”如下；

（1）高  卉（主任医师）、（2）侯静波（主治医师）、（3）王德满（主治医师）、（4）张永满（医   师）、（5）杨德娟（医    师）、（6）崔  萍（医    师）、以上六名医护人员论证《证据一、徐光文死亡结论》“患者家属表示理解”。 突发呼吸心跳骤停，考虑猝死，分析猝死原因可能为；（1）窒息。（2）大面积肺栓塞；（3）急性心肌梗死；以上病因可）能单独或合并存在。（被举报人应说明举报人“患者家属表示理解”）疑问？现在家属表示不理解？

一、2013年11月30日，举报人父亲徐光文在被举报人处住院治疗期间，应第一被举报人要求双方签署了《住院患者授权委托书》，双方就患者徐光文“因本人病情缘故，不能或者不愿自己亲自签署在住院期间的特殊检查（治疗）和手术及其他同意书，特别授权“徐玉君”作为我在医院诊疗中的代理人，代我行使诊疗中涉及病情医疗等措施，医疗风险、知情同意权进行了约定。

二、举报人的四妹妹，徐玉君（系徐光文四女儿）就患者徐光文在LCU…重症监护室，治疗期间的特别授权履行代理人权利，代为患者徐光文代理签署多份同意书如下；

（1）患者徐光文《入院记录》；

（2）患者徐光文《尿管知情同意书》；

（3）患者徐光文《置胃管知情同意书》；

（4）患者徐光文《机械通气知情同意书》。

（5）患者徐光文《输血知情同意书》等；

二、患者徐光文，经LCU全体医护人员精心治疗，基本治愈，！转内三科巩固治疗！12日晚10点，患者与薛景平（徐玉君对象）说说笑笑！毫无征兆的情况下，突感心眼难受！躺下不久，徐光文老人脖子歪向一边，薛景平马上叫大夫（被举报人崔萍等人）！确定患者徐光文，于2013年12月12日11时左右《猝死》在病床！

三、由《徐光文病程记录》可以看到徐光文“患者颈内静脉置管已保留多日，目前观察置管周围可见皮肤苍白水肿，拔管观察”！被举报人罔顾输液管上有1.5毫米异物(血红色)堵住输液管！有20毫米长、米黄色(脓色)液体附着物堵住输液管》！为什么被举报人，没有及时给患者采取溶栓措施《因为异物进入颈部静脉，极易阻塞血管或肺部栓塞、心脏栓塞》，导致患者猝死，医疗事故详情如下；

1、  举报人和徐光文授权代理人徐玉君兄妹二人，亲眼目睹徐光文老人输液管被护士拔出，针头带出有1.5毫米异物(血红色)堵住输液管！有20毫米长、米黄色(脓色)液体附着物！

2、  《徐光文病程记录》被举报人侯静坡、杨世娟在病案号11644 84病历记载12-12-9；23分写完后，直接就是12-13-02；20分就是《徐光文抢救记录》患者于1；42突发意识不清，最后宣布于02；22分死亡！《实际患者猝死时间是12日11时15分左右》。

3、  《徐光文病程记录》为什么缺失  2013-12-13-1；42分开始抢救患者徐光文老人之前至2013-12-12-09；23分时间段的《徐光文治疗记录》？《抢救时间与家属运回徐光文遗体时间相互矛盾》！

4、  举报人在网络向医疗专家咨询有关“颈部置管，异物堵住输液管后，容易发生什么”？医学专家解释如下；“颈部置管距离心肺很近，且异物随输液管的液体，进入血管，容易堵死心脏血管，造成栓塞或者肺部栓塞！

四、专家预测徐光文老人猝死原因是心肺栓塞！被举报人高卉等六名医师在《徐光文死亡病例讨论记录》结论也是“大面积肺栓塞”和专家预测基本一致！

    五、以下五份证据，证明《病情告知谈话记录》系伪造！

证据三《徐光文病案首页》被举报人高卉在首页记载；“患者徐光文死亡原因是猝死”离院方式是“死亡”证明被举报人崔萍栽赃诬陷“家属拒绝气管插管等进一步抢救患者徐光文，要求自动出院”是被举报人恶意串通，胡编乱造的；

证据四被举报人崔萍伪造的《家属告知谈话记录》与被举报人侯静坡、杨世娟做出的《徐光文病程记录》均是 2013-12-13-02；20 分开始！病程记录宣布；患者徐光文死亡时间是2；22分，既然徐光文已经死亡情况下，“2；20分猝死后的徐光文能够自行出院吗”？

证据五《徐光文病程记录》上，被举报人崔萍在2；20分编篡抢救记录，宣布患者徐光文于2；22分猝死， 被举报人崔萍根本不可能在2；20分同一时间在《病情告知谈话记录》上和患者家属签署“放弃治疗、拒绝抢救患者徐光文，自动出院”吧！

证据六《徐光文临时医嘱单》被举报人李瑛（在患者徐光文医嘱病历单上记录，徐光文于2；22分猝死在病房！既徐光文老人已经2；22分死亡，不可能2；20分“自行出院”了！该证据能够证明《病情告知谈话记录》是被举报人崔萍医师伪造的；

证据七《徐光文死亡医学证明书》被举报人徐善兰在证明书上记载了“患者徐光文是死后离院！

证明《病情告知谈话记录》上的要求自行出院、放弃治疗，拒绝插管抢救患者徐光文是不实之词，是在举报人不知情的情况下，崔萍个人（故意违背事实）擅自伪造的；

综上；《徐光文病案首页》、《徐光文死亡记录》、《徐光文病程记录》、《徐光文临时医嘱单》、《徐光文死亡医学证明书》以上五份证据，均能证明（徐光文猝死在病房）的情况下！十名被举报人相互恶意串通，恶意编篡《病情告知谈话记录》，栽赃嫁祸患者家属“拒绝抢救、放弃徐光文老人治疗，自行出院”！事实上，举报人及其徐光文家属不知情情况下胡编乱造的”；

六、举报人申请司法鉴定，每分钟打字，字数的事实不清！

（1）在（2015）滨汉民初第1877号案件审理中，徐玉强申请对《伪造的病情告知谈话记录》签字笔迹做《是否亲笔所签，同时申请司法鉴定被告崔萍在两分钟内能否制作出来两份记录》经过如下；

（2）司法鉴定机构对电脑合成的徐玉强签字只是做了笔迹鉴定，没有做“真伪”鉴定！造成徐玉强签字是否亲笔所签的事实不清？

（3）申请司法鉴定两份《病情谈话告知记录》和《徐光文抢救记录》，鉴定编篡、打印出来的时间！司法鉴定机构却《终止司法鉴定打字函》，裁判文书竟然没有为什么终止鉴定？（一审判决隐秘鉴定机关证据丧尽司法公信力）？

（4）因不服一审判决，上诉到天津二中院，申请笔迹真伪鉴定，被（2016）津02民终4736号民事判决书（第5页）结论：关于上诉人提出司法鉴定事项“因不属于鉴定解决的问题”鉴定申请予以驳回？由于《徐玉强姓名权纠纷案》一审和二审漠视再次申请司法鉴定，造成《徐玉强签字“真伪”事实至今不清》；

七、被举报人在（2016）津2民终第5574号庭审笔录第4页，“向法庭做伪证言”如下；

①、法官问：“上诉人的父亲在你们医院住院，在你们医院死亡认可吗”？被上诉人回答：“应该是其自动出院了”（伪证言）。

②、法官问：“上诉人父亲什么时间去世的”？被上诉人回答：“2013年12月13日“自行”出院的”！ （向法庭做伪证言）。

③、二审法官又问：“上诉人讲他父亲12日去世的”？被上诉人《伪证》说：“家属要求自行出院了（被举报人委托代理人向二审法院庭审法庭做伪证言）”。

④、2015年5月15日，本案一审庭审中，原告徐玉强向一审法院申请到公安机关，调取《受理津公（刑）受案字（2015）546号受案通知书》的《询问笔录》“崔萍”向公安机关做供述《做伪证言》！没有得到一审滨海新区法院法官支持！

⑤、2015年6月15日，徐玉强申请向公安机关调取津滨汉（刑）受案字（2015）718号刑事案件证据；崔萍向公安做的“徐光文自行出院了”的虚假供述，一审法官没有支持徐玉强的申请；造成了徐光文死后三小时，自行出院的事实不清！

⑥、徐玉强曾向一审法院申请，到公安机关调取《津滨汉公（刑）受案字（2015）546号和津滨汉（刑）受案字（2015）718号案件的全部证人证言》一审法官不作为；

八、《徐光文授权委托书》证明患者徐光文特别授权（女儿）徐玉君作为自己在医院诊疗期间唯一合法的代理人“由徐玉君代理徐光文对其采取的医疗措施，医疗风险、签署相应的知情书、同意书”（被举报人崔萍医师和徐玉强签订病人家属谈话告知书“放弃治疗徐光文老人”不符合法律规定）！

九、被举报人崔萍（医师）丧失医德，盗用徐玉强名义（干涉）徐光文生存权，剥夺徐光文生命权的法律责任及强加给徐玉强的侵权责任如下；

①侵犯了患者家属，举报人家属决定挽救徐光文生命权利；

②被举报人在患者家属不欠医院救治款的情况下，放弃救治患者的治疗！是没有医德的，残忍剥夺徐光文老人生命是极其不人道的？

③患者徐光文老人，国家给予医疗报销95%（仅仅自费5%）的情况下，（徐光文老人自有存款数十万元，名下还有数百万元财产情况下），被举报人崔萍侮辱患者家属的人格，致使举报人四年来背负“不救父亲徐光文老人生命的骂名”；

十、被举报人张杰在【危重患者护理记录】病历档案中，记录12月13日2；22分“患者徐光文自行出院”被告张洁在患者2；22分徐光文已经“猝死在医院”的情况下在《危重患者记录》伪造患者自行出院，来推脱法律责任；

十一、众多证人证言，证明《告知谈话记录》系崔萍伪造的；

①、《徐光文 同室病友王建起和妻子赵振琴证明徐光文死亡时间》！源自（2016）津0116民初50635号庭审笔录第6-9页）证言：“我和徐光文老人同住一个病室，亲眼目睹了2013年12月12日晚上11时左右徐光文病逝于我的身旁病床上，当晚是徐光文的姑爷（天化运输队司机）看护徐光文老人，约12时左右徐光文家属陆续到了医院，他的大儿子晚来了半个小时左右，大约12时12分左右家属就把徐光文老人遗体运走了，我保证以上说的全部是事实，如果说的不是事实，负全部法律责任”联系电话、022-25694121；王建起质证后，向法庭递交了自己住院证明《王建起住院病案首页》。

②、《李建生证言证明徐光文死亡时间》；源自（2016）津0116民初50635号庭审笔录第10-12页）：“2013年12月12日晚11点左右，我岳父过世了，我到医院已经过世了”，法官问：“你与老人什么关系”？李建生回答：“二姑爷”。法官问：“你继续”？李建生：“我们就操持找救护车，一个护士把徐玉强招呼走了，去签完字，我们就把死者运走了”。法官问：“病逝前你在现场吗”？李建生：“薛景平给我打的电话”。法官问：“什么关系”？李建生答：“二女婿”。法官问：“什么时间给你打的电话”？李建生答：“晚上11点左右说已经过逝了”。法官问：“你几点到的医院”？李建生答：“12点吧”。法官问：“你看见什么”？李建生答：“抢救正撤呢”。法官问：“后续的事情”？李建生答：“不知道，护士把原告（指徐玉强）叫走了”。法官问：“拉走医院时间”？李建生答：“12点多了”。法官问：“怎么拉走的”？李建生答：“汉沽医院120”。法官问：“你去时看到病房还有人吗”？李建生答：“我没注意”。法官问：“离开医院时间”？李建生答：“12点左右”。

③、《薛景平证人证明徐光文死亡时间》；源自（2016）津0116民初50635号庭审笔录第12-13页）徐光文证言：“徐光文是我的岳父，死的那天是我值班，晚上给我打电话说老人不行了，我到了之后大概四个穿白大褂的不抢救了，大夫说“找车拉走吧”！法官问：“你到医院几点”？肖振发回答：“12点前”。法官问：“找车几点”？答：“12点前”。法官问：“离开医院时间”？答：“不清楚，到家穿完衣服已经1点多了”。

④、（2016）津0116民初50635号庭审笔录第14页）一审原告代宣读：徐光文住院期间的同室病友钟伟民老伴李翠萍证言：“我的丈夫钟伟华和徐光文老人同住一个病室，亲眼目睹2013年12月12日傍晚10时左右病逝在我丈夫旁边的病床上，当晚是我李翠萍照顾有病的丈夫钟伟华，照顾徐光文老人的是老姑爷（可能姓薛），徐光文老人去世后，大约凌晨12时左右大女儿和大女婿先到的医院，儿子是最后到的医院，大约凌晨12时15分左右家属就将徐光文老人遗体运走了，我保证以上说的全部是实话，如果不是事实，负完全法律责任”。电话、0222563822；手机；15822033255；因李翠萍（女）老人83岁了（腿脚不方便，加之钟伟华因心脏病刚刚去世），不能出庭质证（上诉人一审法院申请；请法官到李翠萍老人家里调查取证）；

⑤、天津市滨海新区汉沽安阳里社区居委会提供的证据证明：“徐光文老人于2013年12月12日傍晚11时左右去世”。

⑥薛景平证言源自（2016）津0116民初50635号庭审笔录14-18页：

法官问：“证人薛景平讲一下你要证明的问题”？

薛景平答：“老人去世那天我值班，当晚11点左右，老人不太好，叫大夫”。

法官问：“你与老人什么关系”？薛景平答：“岳父”。

法官：“讲一下过程”？薛景平答：“我5点多接的班，十点多老人有点饿了，我去外面买点饭，吃完10点多左右，老人不好了，我就叫大夫抢救，老头不太利索了，我给家里打电话”。

法官：“你先给谁打”？薛：“三姐（指徐玉丽）”。法官：“你与原告关系”？薛景平：“大舅哥”。

法官：“医院抢救了吗”？薛：“抢救了”。法官：“多长时间”？薛：“半个多小时”。

法官：“徐玉强什么时间来的”？薛：“不清楚”。法官：“有人叫走徐玉强吗”？薛：没有！

法官问：“老人去世原告在现场吗”？薛：“在场，他办的手续”。法官问：“从医院抢救，谁说死亡的”？薛：“大夫说的”。

法官问：“什么时间从医院拉走的”？薛景平：“一点左右”。

法官问：“从医院拉走什么状态”？薛景平：“死亡了，抢救设备都撤了”。

法官问：“当时拉走之后，看见原告与医院签订什么了吗”？薛：“没有”。法官问：“当时死者主治大夫你清楚吗”？薛：“不清楚”。

法官：“崔萍大夫你认识吗”？薛：“不清楚，我都是晚上值班”。

徐玉强问证人薛景平问题如下：

一问：“当时你告诉三姐是情况不好了，还是死了”？

薛景平答：“不好了”。

二问：“老人死亡时间”？  

薛景平答：“11、12点左右”。

重复二问：“是11点至12点吗”？

薛景平答：“是”。

三问：“我到医院是抢救还是死亡”。

薛景平答：“抢救设施往外推呢”。

法官问（19页）被上诉人（本案被告）：“徐光文是在医院死的吗”？

被上诉人（本案被告）：“对，死亡之后拉走的”。

2015年5月15日徐玉强向公安机关举报《崔萍医生伪证罪》被津滨汉公（刑）受案字（2015）546号受案证人证明如下；

⑦、《邻居张德娟到公安机关作证》证明2013年12月13日凌晨两点左右，因《徐光文去世》搭建灵棚其车辆碍事，徐玉强找到邻居张德娟说明将车辆移动一下；证明13日凌晨2；20分时间段徐玉强并不在医院；证明徐玉强在2；20分时间段，没有时间参与崔萍伪造的《病情告知谈话记录》上签字，放弃、拒绝抢救患者徐光文；

⑧、《徐光文邻居邱吉祥到公安机关作证》2013年12月13日凌晨两点之前，徐玉强找到了邻居邱吉祥，就《搭建灵棚》事宜，洽商将车辆移动；证明13日凌晨2；20分在这时间点，没有时间与崔萍，交谈《病情告知谈话记录》放弃拒绝抢救，自行出院等事宜；

小结；（一）、以上证人证言充分证明了徐光文老人猝死，死亡时间是2013年12月12日晚上11；00至12；00之间！而且被告已经在徐玉强姓名权纠纷案件中（承认）徐光文死亡在医院后将遗体运出医院的，证明《病情告知谈话记录》自动出院拒绝抢救徐光文--就是不实之词；（除非徐光文老人在12日晚10;55分猝死，约三小时后，于13日凌晨2；20分死而复生）后！徐玉强才有可能在13日凌晨 2；20分，与被举报人崔萍告！在《病情告知谈话记录》交谈，并在上面同意签字“放弃治疗、拒绝抢救徐光文老人”|可惜“这种死而复生的奇葩事情，绝对不可能发生的”！以上证人的证言，均可以证明《病情告知谈话记录》是被告崔萍擅自伪造的！

十二、关于《患者徐光文授权委托》的代理人是徐玉君；

证据一、《徐光文住院患者授权委托书》复印件一份（共计8张）；

证明徐光文女儿是徐光文与医院签订“因本人病情缘故，不能或者不愿自己亲自签署在住院期间的特殊检查（治疗）合手术及其他同意书，特别授权“徐玉君”作为我在医院诊疗中的代理人，代我行使诊疗中涉及病情医疗等措施，医疗风险等事宜的知情同意权。代理本人签署相应的同意书，其内容代表本人意愿。被授权人徐玉君签字。

（1）患者徐光文《入院记录》上有徐玉君同意签字；

（2）患者徐光文《尿管知情同意书》上有徐玉君同意签字；；

（3）患者《置胃管知情同意书》上有徐光文代理人徐玉君签字；

（4）患者《机械通气知情同意书》有徐光文代理人徐玉君签字；

（5）被举报人崔萍 伪造的《病情告知谈话记录》上，没有徐玉君签字；谈话记录假设是徐玉强签字，也侵犯徐玉君代理权的！  

小结、1-4均有徐玉君签字同意！单单，崔萍与患者家属《病情告知谈话记录》没有患者徐光文委托代理人徐玉君签字？

证据二、《徐光文病情讨论记录》复印件4张；参加人有被告高卉（主任医师）、被告侯静波（主治医师）、被告王德满（主治医师）、被告张永满（医师）、被告杨德娟（医师）、被告崔萍（医师）、

患者徐光文死亡结论中涉及“患者家属表示理解”。是被举报人在（家属不知情情况下，臆断家属表示理解，事实上患者家属根本不理解）。突发呼吸心跳骤停，考虑猝死，分析猝死原因可能为；

（1）、患者徐光文因“窒息”死亡。（2）、患者徐光文因“大面积肺栓塞”死亡；（3）、患者徐光文因“急性心肌梗死”死亡；以上病因可）能单独或合并存在；

请注意！《住院患者授权委托书》的证据，可以证明徐光文授权委托徐玉君和被举报人签订《病情告知谈话记录》才是合情合理合法的！没有徐光文授权委托的情况下，任何人“放弃救治、拒绝抢救徐光文老人都是侵犯患者徐光文和委托代理人权利的！

十三、为证明被告崔萍栽赃诬陷患者家属，“放弃、拒绝抢救徐光文，自动出院”，原告再次申请对《病情谈话记录》上徐玉强签字从新进行“真伪”司法鉴定）！望批准？申请司法鉴定申请书；

（1）鉴定徐玉强签字的“真实性进行司法鉴定”（申请鉴定内容）。

（2）鉴定崔萍一边编辑、一边打字的数量，两份文书签字用时《2分钟内的打字数量》。《病情告知谈话记录》是被告崔萍伪造的。

  司法鉴定“查明被举报人恶意串通伪造《病情告知谈话记录》。

十四、综上所述，被举报人擅自剥夺“徐光文生存权”，栽赃诬陷举报人不救父亲，侮辱了举报人人格，徐光文授权委托人未在《病情告知谈话记录》上，签署“放弃救治和拒绝抢救患者徐光文生命”，被举报人伪造患者自动出院告知谈话记录与其他书证相互矛盾，且能相互印证《病情告知谈话记录》是被举报人崔萍伪造，未经患者家属同意情况下，擅自放弃对患者徐光文的抢救和治疗，造成患者徐光文死亡，望公安机关，依法追究被举报人医疗事故的法律责任。

此致、

天津市滨海新区公安局汉沽分局                        

 

举报人、（死者）徐光文长子、徐玉强 

                        2019年10月10日星期四            

 

 2019年12月12日，徐光文老人去世六周年纪念日，以此举报信纪念徐光文老人于2013年12月12日12时前猝死在汉沽医院病房；

 

 

 

 

 

 

 

 

证据目录

附件一、举报信、共计17张（原件）；

附件二、举报人、身份证复印件1张；

 

证据一、被举报人崔萍等六名医生参加《死亡病历讨论记录》，证明《徐光文意外猝死》突发呼吸心跳骤停，考虑猝死，分析猝死原因可能为；（1）窒息。（2）大面积肺栓塞；（3）急性心肌梗死；以上病因可）能单独或合并存在。（被举报人注明“患者家属表示理解”）！举报人家属及其不理解，认为徐光文属不正常死亡（徐光文老人猝死系医疗事故死亡）。复印件     2张；

证据二、被举报人崔萍，恶意编篡《病情告知谈话记录》，以下证据可以证明《病情告知谈话记录》是伪造的！证据三《徐光文病案首页》及证据四《徐光文死亡记录》和证据五《徐光文病程记录》及证据六《徐光文临时医嘱单》、证据七《徐光文死亡医学证明书》以上五证据均能证明（徐光文猝死在病房）的情况下！证据确凿的证明被举报人崔萍，恶意编篡《病情告知谈话记录》，栽赃嫁祸患者家属“拒绝抢救、放弃徐光文老人治疗自行出院”！复印件6张；

证据八、1、《病友王建起和赵振琴证言》。2、《李翠萍证言》。3、《薛景平证言》。4、《居委会证明信》。5、《肖振发证言》邻居证人证言充分证明了徐光文老人死亡时间是2013年12月12日晚上11；00至12；00之间，不是伪造的《病情告知谈话记录》记载的2；22分证明系伪造！复印件6张；

证据九、《住院患者授权委托书》，代为患者徐光文代理签署多份同意书如下；（1）患者徐光文《入院记录》；（2）患者徐光文《尿管知情同意书》；（3）患者徐光文《置胃管知情同意书》；（4）患者徐光文《机械通气知情同意书》。（5）患者徐光文《输血知情同意书》等、复印件8张；

证据十、 （2016）津02民终第5574号《庭审笔录》复印件7页共4张；

证据十一、（2016）津0116民初50635号《庭审笔录》复印件35页18张；

此致、天津市滨海新区卫生计划委员会

提供证据人、徐玉强       2019年10月10日

​​​​