​​

2020注定是不平凡的一年，原计划在le fresnoy第22届panorama 的展览收到了法国内政部的警告，要求展览中撤下Paolo Cirio的作品。

那么首先简单介绍一下这位我个人很喜欢的意大利艺术家。

Paolo Cirio

保罗·西里奥（Paolo Cirio）是一位概念艺术家，黑客主义者和文化评论家。

Cirio的工作体现了他黑客的道德规范，例如他针对隐私政策以及对经济，法律和政治模式的批评。他的网络行为表演遭受到许多来自法律的威胁，他的工作内容包括作为黑客，盗版，泄露敏感信息，身份盗窃和网络攻击等行为。

保罗·西里奥（Paolo Cirio）

在2005年用GWEI 欺骗Google；

在2006年，他盗窃了Amazon.com的电子书；

在2011年通过Face to Facebook，在约会网站上发布100万用户来对Facebook进行黑客攻击；

在2013年为“所有人为漏洞” 开展的200,000多名开曼群岛离岸公司曝光；

在2014年，Daily Paywall 盗窃了60,000则金融新闻文章；

在2016年模糊了1500万条美国晦涩的犯罪记录；

在2018年公开了超过20,000项能够操纵社会的技术专利。他的早期作品包括对北约的网络攻击和自2001年以来的军事行动报道。

Paolo Cirio这次在Le fresnoy展出的作品中由于包含警察的形象，及面部数据信息，法国内政部长（Gerald Darmanin）向展览组织施加压力，迫使展览取消了Paolo Cirio的作品。随后Le Fresnoy部分师生组织抗议游行，反对文化部门对展览作品施加的行政干预。

保罗·西里奥（Paolo Cirio）创建了一个数据库，该数据库包含4000名法国警官的面孔，可通过面部识别技术并通过平台https://Capture-Police.com来收集其身份信息。

西里奥还将警察的肖像作为街头艺术海报印刷，并在整个巴黎的街头展出。

该项目通过一个带有游戏性质的行动质疑权力的不对称性，对面部识别系统和人工智能的潜在用途和滥用的讨论。缺乏此类技术的隐私保护法规最终可能会与敦促使用该技术的权威机构背道而驰。凭借这种艺术上的挑衅，Cirio展示了面部识别的技术力量对社会乃至警察来说是多么危险。

警察呼吁面对抗议者，少数民族和公民使用面部识别系统，而他们在公开场合中无法对自己使用识别系统。在该项目中，“面部识别”与试图证明其必要性的公共当局和执法部门背道而驰。Cirio收集了在法国抗议活动中拍摄的1000张警务人员公开照片，并使用面部识别软件对其进行了处理，以描绘4000多名警官的面孔。

保罗·皮奥·里奥（Paolo Cirio）在法国的第一次就职典礼上获得了4000欧元的资助，从法国的集资商那里获得了面部识别技术，并通过平台https://Capture-Police.com

通过此行动，Paolo Cirio与隐私组织和政策制定者合作，发起了一项运动，在整个欧洲禁止面部识别技术。Cirio研究了此法律问题，并写了一份请愿书，动员公民，组织和新闻界游说反对该法律，并最终在整个欧洲禁止面部识别。该技术已在多个国家/地区使用，但缺乏透明度和责任感。在此处加入：

https://Ban-Facial-Recognition.eu

本请愿书介绍了在整个欧洲永久禁止使用面部识别技术进行识别和剖析的运动。

  

关于在欧洲禁止面部识别

 

自动化的面部识别技术已经在欧盟成员国中推出，无需进行公众咨询。我们要求欧洲议会和欧洲委员会成员认真对待对人权和我们的公民社会的巨大威胁，并立法禁止在整个欧洲范围内立即永久性禁止通过面部识别技术进行身份识别和配置文件。

 

面部识别是一种特别具有侵入性的技术。这不仅涉及对活动家，犯罪嫌疑人和少数族裔的监视，而且还侵犯了所有人的隐私，对整个社会的民主自由，公民自由和言论自由构成了巨大威胁。

 

当前，欧洲各个州的警察机构和安全部门与科技行业合作，游说反对欧洲机构使用面部识别技术。作为回应，本请愿书旨在挑战各个成员国关于禁止面部识别的反对意见，并要求欧盟委员会针对已经通过使用面部识别而违反欧盟法律的成员国提起侵权诉讼。

 

欧洲的几个成员国已经将面部识别技术用于安全，社会控制和公共服务。例如，它在波兰的封锁期间在德国的火车站实施，并计划在法国的国家身份证使用，警察已经在公共场所使用了该身份证。同时，在美国，面部识别已在多个城市被禁止，甚至从2020年6月起，甚至受到大型科技公司（例如Amazon，IBM和Microsoft）的限制。

 

欧洲必须在人权方面发挥领导作用，明确禁止面部识别。但是，在2020年1月，有消息显示，欧洲委员会撤回了五年禁止面部识别技术的计划，该计划可能会被欧盟成员国的维持治安议程所拒绝。这证明了欧盟在有关人脸识别技术的这些关键法律和人权事务上是如何不可靠和模糊的。

 

如今，欧洲人脸识别的部署没有任何透明度或公开辩论，并且已在任何协调一致的法律框架之外使用。他们的发起者对这项技术抱有盲目信念，并经常推动其扩散，而不管对我们的自由产生不可避免的后果。

 

欧洲必须理顺隐私法，彻底禁止面部滥用，从根本上解决面部识别问题。超过80％的欧洲人已经反对与当局分享面部表情。在整个欧洲禁止面部识别的请愿书中，请将此观点视为重点。

 

为什么面部识别太危险

 

有几种技术高度侵犯隐私，尤其是使用生物识别技术。其中，面部识别特别违背和偏见。面孔具有社会意义，它们很难掩饰，因为它们是我们的主要交流手段。面孔是人类最公开的部分，其特征可作为社会判断的指标。我们认为面部识别对公民来说太危险了，因为它可以使我们成为反对我们的主要社交手段之一，将我们的面部变成跟踪设备，而不是我们的核心组成部分。

 

除了社会控制，歧视和监视之外，这还涉及到每个人的隐私。当这样的文书没有规则时，每个人都有危险。这不仅涉及警察或公司使用面部识别技术来保护安全或挖掘数据，还在于该技术如何在文化上得到普及和规范化，最终在每个人的生活中引发恐惧。这会产生一种错误的感觉，即随时都可以接受观察和分析，并造成充满怀疑，虐待和不信任的社会。

 

面部识别技术也因“行为预测”而恶化，该预测声称能够对人的情绪或意图进行分类，但从根本上威胁着人的尊严和自治。面部识别与以机器学习算法形式出现的所谓人工智能相结合，会加剧权力不平衡，歧视，种族主义，不平等和专制社会控制。使用这些技术可能带来的任何所谓的“好处”都存在太多的高风险。

 

在整个欧洲，政府，私人公司以及平民都在寻求使用面部识别技术。我们已经在工作场所，公共场所，学校，机场，房屋以及我们自己的个人电话中看到了它的使用。面部识别的这些实现常常超出我们的同意，或者经常被迫同意，而存储生物特征数据和训练人工智能以分析我们的面孔的长期后果可能超出我们的控制范围和我们信任的机构。

 

没有任何论据可以证明部署此类技术是合理的。必须严格禁止在人，商业和政府方面使用面部识别设备进行个人识别和分类。任何用于此范围的商业出售或开发和私下使用的面部识别技术都必须停止。

 

不仅要规范面部识别，还应禁止

 

法规还不够，由于其危险程度，它们将无法解决该技术。

 

面部识别侵犯了享有尊严的权利，因为它以不合理或不符合欧盟基本权利或不符合个别国家法律的方式使用他人的自身特质，行为，情感或特征。例如，现行的欧洲法规（例如GDPR）主要涵盖了商业领域中公民的隐私，但有几个例外，但它并未充分解决因人格认同而受到威胁的人权，例如尊严和平等权。

 

就像核武器或化学武器一样，面部识别对人类构成了巨大威胁。将其用于标识和配置文件肯定太危险了，根本无法使用。它不仅应被欧洲联盟禁止，而且应在全球范围内被联合国禁止。

 

人们对面部识别的有效性和有用性有错误的看法，这证明其在法规中的使用是合理的。但是，即使是出于安全考虑，警方是否确实需要它或它是否有助于提供更好的服务也存在严重的疑问。私营行为者正在对通常没有问责制和透明性而开发的技术获得不成比例的权力。通常，这些技术被出售给公共当局和执法部门，对其行为几乎没有任何责任。

 

除了政府和公司的监视之外，Internet网站，社交媒体平台和开放数据集上现在还有大量公共数据，每个人都可以收获或购买。而且，在我们的公共和私人生活中，监控摄像头，智能手机和视频扫描仪已经广泛使用了捕捉面部图像的设备的基础架构。这些条件使得面部识别在其他可以识别，跟踪和判断人员的技术中尤其危险。

 

如今，面部识别已经在我们的智能手机，机场和公共场所的护照控制中使用。与在公共场所的许多个人中识别个人相比，使用面部识别进行本地一对一面部认证来解锁智能手机或访问服务看起来没有那么麻烦。但是，将来技术的发展，算法的训练以及私有公司持有的生物特征数据的存储可能会超出最初的范围。即使我们同意或私下使用人脸识别，我们也冒这样的数据可能造成未来意外后果的风险，例如生物识别数据泄漏，出售给第三方或对我们的个人特征进行算法培训。

 

因此，我们拒绝在技术行业和公共安全创新方面使用面部识别的两种例外情况。我们呼吁全面禁止所有关于面部识别技术的案例，禁止将其用于任何形式的识别，关联和歧视，这将导致大规模监视，仇恨犯罪，无处不在的跟踪和侵犯人格尊严的行为。在没有生物数据存储或不用于识别或分类个人的条件下，出于研究，医疗和娱乐目的，仍然可能。

 

我们认为，根据欧盟法律，面部识别已经是非法的，并且在实践中必须被禁止。四项欧洲文书已经禁止生物特征大规模监视：从广义上讲，《欧洲人权公约》和《欧盟基本权利宪章》，更具体地说，是《欧洲委员会数据保护公约》，GDPR及其姊妹文书LED  。但是，国家数据保护机构（DPA）的会员国资源不足，在政治上也无能为力，这意味着他们执行法规的努力受到了打击，违反法律的行为者几乎没有动机去遵守法规。

 

这就是为什么我们需要新的法律来实施禁止面部识别的禁令，而不仅是欧盟对其成员国和国会议员可以解释和不执行的薄弱法规。

 

通过面部识别进行识别和分类太危险了，因为没有潜在的有益用途，因此永远不需要和不相称。

 

展览现场撤出了Paolo Cirio的作品

艺术家随后表达了自己的愤怒

以下来自艺术家对机构的一封公开信截取

 

我们抗议达马宁先生Darmanin的干预，他通过社交网络（Twitter）对文化机构施加了无法接受的和完全不匹配的压力。我们问自己是受到其中什么被指控，并回顾当侵权时存在法律手段以及其执行自由。这种方法令人担忧，并突出了政府成员的威权主义倾向，当一个主题使他感到尴尬时，政府官员拒绝任何公开辩论，例如面部识别的普遍化。我们坚决反对（Le Fresnoy）对指示的反应，他没有支持陪伴艺术家，并与它紧密合作组织展览Panorama 22 已有一年，似乎突然间不再认识到其重要性，违背了坚持机构承诺的艺术主张。该机构本来应该能够捍卫其艺术项目的自主权，这就是为什么我们强烈重申由公共当局保证的文化机构的创作自由和完全艺术独立的重要性的原因。Le Fresnoy是一个创作场所，鼓励人们使用和质疑“新技术”来创作作品。如果这些派生的不能被审查，那么我们就会怀疑这种定位对于艺术生产场所的意义，即“探索当代创作的利益”。除此之外，我们还担心这种自杀行为对我们国家文化机构和艺术创作的未来的影响。

关于引发的问题：

正如宪兵队官员Matthieu Audibert在Twitter上解释的那样，它们属于《刑法》第226-16条及以下条款。因此，保罗·西里奥（Paolo Cirio）或将面临监禁和罚款。

文章出现的部分图像信息版权归属 Paolo Cirio以及 Le fresnoy

百因必有果，看展请扫我

​​​​