​​​真·活久见！第一次见到，有人绑架一部电影，要求整个剧组捐出所有的票房。近日，随着《长津湖》的火热上映，票房也一路飙升。但与此同时，一些“不和谐”的声音也随之传出，有网友表示：《长津湖》剧组及其制作公司，将扣除制片成本后的全部票房收入捐给志愿军老兵，尤其是捐给尚健在的九兵团战士和烈士家属们。

还有人表示：如果《长津湖》主创团队不肯捐出全部的收入，那就是吃志愿军英烈的人血馒头！

先给大家科普一下这个陈秋实。他自称是律师，平时的工作就是抹黑中国。CNN大家一定知道，老牌的黑中国的媒体。而他最擅长的就是跪舔这家媒体。

香港的时候，他就上演了一场烧自已手的闹剧。

武汉的时候，他偷拍尸体，然后发给国外媒体。就是这样的人，在逼捐《长津湖》。所以，你应该知道，他们背后的黑手是谁了吧？早在在疫情中、洪灾中，就有很多明星被“要求”捐款。他们当中很多人其实早就捐了，一群“喷子”出现后，这些明星不得不晒出捐款凭证。这还不算完，如果对比其他明星捐得少了，又难免被一顿“网曝”。“道德绑架”似乎在这个年代从来都不会缺席，即便是面对公益，有些人总能找到“道德高点”，肆意谩骂，其实深扒一下他们，对于这些事，从来都是“嘴上的王者，行动的侏儒”。而这一次，他们又把矛头对准了《长津湖》，真的让我接受不了。细看下，他们的观点有两处：一是爱国影片不应该收费，二是《长津湖》的剧情对志愿军及家属是一道伤疤，最后主创团队赚钱就，就应该无理由的捐出来。今天我就要跟他们好好的“杠”一下！

1、爱国影片就不用花钱？《长津湖》的大制作，用空气拍出来的？讲道理，实在很难理解这些人的心思。从他们的评论中能看出骨子里的“崇洋媚外”，一言不合就“别有心思”地拿出国外的例子做参考，说斯皮尔伯格将《辛德勒的名单》这部电影获得的版税与追加酬金。

首先，不可否认斯皮尔伯格先生的做法无疑是一种善举，这是一种自愿行为。再者，对方所捐赠的仅仅是版权与部分酬金，但喷子们对《长津湖》的要求就很苛刻，是要求主创团队捐出全部或者至少一半的票房。这是什么意思呢？大概是要求：主创团队集体捐出身家。

要知道，《长津湖》的精彩，可不是凭空获得的，除却演员的出色表演之外，还有着大制作。据悉，在整个拍摄过程中，剧组动用了累计超过7万次的群众演员，而影片工作人员的总和则超过了7000人。而参与其特效制作就有40多家公司，参与电影制作的工作人员超过了1.2万人。不仅如此，在片中出现的各式装备都是实物，仅一辆坦克的使用价格就超百万，整个投资成本高达13亿。而目前的票房虽38亿，但对于主创团队来说，也仅仅是刚刚收回成本。按照喷子们说的捐出所有票房，大概还需要主创团队集体自掏腰包二十多亿。这种要求，不知道是无知，还是愚蠢。所以即便是优秀的爱国题材影片，制作也是需要成本，何况《长津湖》本就是商业片，为了保证观感与质量，剧组更是找来了顶级团队与演员，这才有了《长津湖》的超高口碑。至于上面“爱国影片不应该收费”的说法，机智的网友一眼看破：他们的目标就是让爱国题材做不成！

2、《长津湖》伤害了志愿军老兵的情感？不，他们反而更加支持《长津湖》作为国庆票房冠军，它的好在于将志愿军与观众的情感完美的连接到一起，实现了共鸣。所以，这部电影也得到了很多志愿军老兵的认可。在观影现场，很多抗美援朝的老兵们都带着全家来观看《长津湖》，甚至一度落泪表示，“这不是看电影了，而是亲历的战斗”。

甚至上面提到的第九兵团，都有老兵动情说道，“我来看一看，我牺牲的战友！”

这些让人尊敬的老兵不会觉得这是一段伤痛的记忆，而是一次光荣的斗争。当时他们所背负的是国家与人民的期盼：抗美援朝，保家卫国。正是因为这样的情感，老兵们才愿意去看《长津湖》，也因片中的场景想到过往的峥嵘岁月而感动。正如网友们说的那般：我觉得老兵反而不会要这些钱，而是希望再投资拍出更多的爱国主义题材电影。

3、赚钱了就要捐款，凭什么？滑天下之大稽，什么道理，电影赚钱了就要捐款？《拯救大兵瑞恩》捐款了么？《中途岛》捐款了么？都没有，全民爱国情绪涌动的情绪下，用捐款来道德绑架，是什么样的用心？

其实，《长津湖》在上映之初，就有过这样的事。在某瓣上就能看得出来，一些评论对电影各种批评，反而对外国的一些战争片奉为“神作”，鼓吹其价值。

这样的现状，或许在下面的这段话中能找到些许答案。

在我看来，或许《长津湖》这部戏已经让一些“特殊人群”不舒服了，所以才换着法来抹黑。 但这也恰恰说明，《长津湖》拍得好，毕竟它能让一群有心人集体发病！

很认同一位博主的观点：捐赠本就是一件公益活动，不是道德绑架的产物。《长津湖》的超高票房是主创团队努力的结果，同时也付出了巨大的成本。如果剧组有意捐赠一部分利润，那一定是出于自愿，但反之，一定要强加“捐款”，以后爱国题材的影视，谁来发展？ 

​​​​