​​我已经找到20年前的《时装》杂志第9期的原始文件，今天为#赵薇# 被陷害了长达20年的所谓“军旗”事件做一个彻底的辟谣和澄清。

2001年9月1日出版的《时装》杂志原始文件显示，当年赵薇只是被《时装》杂志邀请去美国纽约拍摄一组照片，这组照片全部由《时装》杂志和《时装》杂志纽约工作室进行策划，制作，设计和拍摄，这组照片与所谓的“jq”一丁点关系都没有，而且所有照片都有《时装》杂志工作人员的署名，薇只是一个模特，所有照片都不是薇本人设计制作的，薇本人没有任何责任。

《时装》杂志由中国大型央企主办，是中国最正规的媒体，在时尚杂志的地位相当于新闻界的官媒，而且由中国邮政集团北京报刊发行局发行。

《时装》杂志的主办方，发行方都是中国的央企，国有独资企业，如果这组照片有任何“问题”，那么最主要的责任方是《时装》杂志的主办方，发行方，难道让一个无辜的模特独自承担长达20年的骂名和网络暴力吗？这已经踏破人类文明和法治的底线了！

而且最关键的是，当年国家新闻出版署约谈了《时装》杂志及编辑人员，当年没有任何国家机构约谈赵薇和她的工作单位，可见连国家新闻出版署都认为责任出自《时装》杂志，换句话说，当年没有任何国家机构怪罪到薇头上。

以下做详细的辟谣和澄清

图一是当期《时装》杂志的封面，表明了这期杂志的最大主题是纽约街头酷作秀，而且封面照片是一张非常正常的照片，这张照片没有一丝一毫的所谓“jq”图案，足以证明薇当年去纽约拍摄的是一组正常的照片，目的是为《时装》杂志拍摄封面，薇本人没有任何目的，没有任何故意或有意的行为去美国纽约这个第三方国家的城市拍摄所谓“jq”，都不用说其他，就凭这张封面照片就足以为当年所谓的“jq”事件做一个彻底的辟谣和澄清。

图二更是表明了薇当年的纽约之行是受《时装》杂志邀请的，只是为了《时装》杂志拍摄封面而已。

本期人物，金属丛林梦天使

可爱的小燕子长大了，成熟了。炎夏的时候，她专赴纽约，为时装杂志拍摄封面，并对本刊记者透露了她最近关于时尚的，好莱坞的，转型的，绯闻的，种种信息。

从这段杂志原文可以看出薇当时去纽约的目的就是为了时装杂志拍摄封面，并接受记者采访，此行目的没有丝毫去拍摄所谓“jq”图案的可能性。

图三写明了封面照片的化妆师和摄影师。

图四是《时装》杂志的版权页，主办方是中国丝绸进出口总公司（央企），发行方是中国邮政集团北京报刊发行局（国有独资）

《时装》杂志总策划是邹雪Snow Zhou，执行总编是徐婷Xu Ting。

《时装》杂志纽约工作室总监是邹雪。

当年9月1日，《时装》杂志第9期出版发行的时候，主办方，杂志社的编辑人员，发行方，三方都没有指出杂志里面的一张所谓的“jq”照片有任何问题，《时装》杂志第9期以正常正当的手续在国内外公开出版发行，难道还不能证明薇是清白无辜的吗？如果杂志拍摄的照片存在问题，还能在国内外发行吗？难道中国的大型央企和国有独资企业的这么多工作人员和编辑人员，都审核不了一张照片的信息吗？

结果在2001年的12月，就有恶人恶意举报薇本人，第一代的网络暴力黑子对薇进行栽赃陷害，造谣污蔑，且对薇的网络暴力持续了长达20年之久，这在人类历史上都是绝无仅有的，当年极少有人去辱骂攻击真正的责任方，即杂志的主办方，杂志社编辑部，发行方，却把所有的恶名和脏水都泼到一位无辜的模特身上，这已经是踏破了人类文明和法治的底线了。

图五是杂志第19页，即本期的人物主题，金属丛林梦天使。

本页也列出了后面几张照片的所有工作人员，这些照片的策划，制作，摄影，文案等所有工作人员都与薇没有任何关系，所有服装都不是薇本人设计制作的。我把这些人名和服装名称一个个的列举出来。

《时装》杂志社纽约工作室特别制作

创意总监，Snow Z（邹雪），Koe Chiang

摄影，Dah Len

造型，Andrea Cooker

化妆，Soott Patic

发型，Zaiya Latt

文案，Yu Lei

图六是杂志第20到21页，再次指明薇本人去美国纽约的目的，就是在百忙之中，挤出时间，去纽约为时装杂志拍摄封面，2001年的时候，薇火爆全中国，她真的是一个忙碌劳累的人，档期排满，时间紧，任务重，在纽约的时间仅仅是4天，试问这样一位繁忙劳累的人，会去美国一个第三方国家的大城市专门拍摄“jq”？她的纽约之行的目的，时装杂志已经介绍了好几遍了，就是为了杂志拍摄封面，而封面就是图一，封面有一丝一毫的“jq”图案吗？

本页列出的服装是

Michael &Hushi白色图案上衣

Diesel牛仔裤（这个牌子现在都有，Diesel是意大利牛仔时装品牌，由伦佐·罗索 (Renzo Rosso)在1978年创立）

Michael &Hushi腰带

Converse胶底运动鞋（这就是大名鼎鼎的匡威）

试问，薇本人在纽约穿的都是时装杂志社纽约工作室设计的或是寻找的名牌服饰，谁告诉我这些服装品牌跟所谓的“jq”有一丁点的关系吗？

图七是杂志的第22到23页，列出的服装是

Diesel牛仔装

Converse胶底运动鞋

图八是杂志的第24到25页，列出的服装是

Helmut Lang黑色夹克（这个牌子现在依然存在，Helmut Lang（海尔姆特·朗）是美国一家生产女装高级成衣、男装高级成衣的公司，该公司于1977年由海尔姆特·朗 (Helmut Lang)创立。）

99x黑领带

图九是杂志的第26到27页，列出的服装是

Michael &Hushi黑色背心

Doc Martens黑靴（这个牌子现在还有，Doc Martens是指由一家名为Dr.Martens的公司生产的鞋子，即英国品牌马汀博士。）

图十是杂志的第28到第29页

就是杂志的第28页的一张所谓“jq”图片，让薇背负了长达20年的冤屈和骂名。

第28页图片我就不帖了，首先看看第29页列出的第28页的服装名称

Heatherette NYC上衣

Helmut Lang黑色短裤

Noir NY黑色腰带

Doc Martens黑色靴子

其中Helmut Lang黑色短裤和Doc Martens黑色靴子刚才提到过，是现在都依然存在的美国和英国品牌。

Heatherette NYC上衣是美国一个时尚服装品牌，于1999年成立，2008年关闭，资料显示很多美国名人都穿过这个服装品牌。

Heatherette NYC上衣根本就不是所谓的“jq”，而是一个美国服装品牌，由时装杂志的总策划邹雪请的美国设计师进行设计，当年美国的设计师亲自发文澄清，这个图案与“jq”没有任何关系。

还有服装摄影师Dah Len也亲自从纽约打来越洋电话为薇做澄清（这个Dah Len

就是我在图五中提到的《时装》杂志社纽约工作室特别制作的人员名单中的摄影师

创意总监，Snow Z（邹雪），Koe Chiang

摄影，Dah Len）。

现在所有人名和证据都一一对应上了。而法律是讲究证据的，是讲究证据必须一一对应的。

当年薇是无偿为《时装》杂志拍摄封面照片，连路费都是薇自己一人承担，结果却遭到第一代网络暴力黑子的恶意举报，遭到杂志总策划邹雪这样的卑鄙小人的陷害，独自一人承担了长达20年的骂名！而事件的始作俑者邹雪和国家正规媒体《时装》杂志却依然存活到现在，没有人骂这帮始作俑者，却让一个无辜的模特忍受了几十年的辱骂！

图十一是美国设计师和摄影师为薇发来的澄清文章

图十二和图十三是整体事件的辟谣，以及2004年邹雪依旧诬赖薇殴打她的证据。

图十四和图十五是当年《时装》杂志采访薇的全文，里面一个字的所谓“jq”都没有，更加证明了薇在2001年赴美国纽约只是无偿帮助杂志拍摄封面而已。

还有最重磅的证据在图十六， 新华网江苏频道南京2001年12月6日报道，12月5日，国家新闻出版署约谈《时装》杂志社和主编。

“昨日下午2时左右，记者通过电话向《时装》杂志社总编室了解情况，总编室一位男士告诉记者，昨天杂志社的负责人都去国家新闻出版署了，记者所要找的徐主编和赵志宏助理也都去了，是去作声明了，是杂志上的内容出了点事。””

当年没有任何国家机构约谈赵薇和她的工作单位，可见连国家新闻出版署都认为责任出自《时装》杂志，换句话说，当年没有任何国家机构怪罪到薇头上。

薇在本次事件中是一点责任都没有的。

至此已经真相大白了。

总结一下，《大唐三藏圣教序》里有一句话，思欲，分条析理，广彼前闻；截伪续真，开兹后学。

我今天就把所有证据一一列举出来，一一对应上了，就是为了拨开迷雾，分条析理，截伪续真，让真相大白于天下。[/cp]​​​​