​​夏邑县检察院指控朱桂芝的内容是:

冀海岩说找朱桂芝协调状元府邸小区工程问题，介绍人朱桂芝教唆冀海岩给开发商杨柏伟送二十万协调工程问题，因为冀海岩没钱，冀海岩给就杨柏伟打了一张20万元欠条，冀海岩说杨柏伟在拨付给他的工程款中扣除了20万元。 

荒唐罪名是怎么炼成的

那么说朱桂芝教唆冀海岩给杨柏伟送20万现金，本起案件总共有两个证人，一个是说自己送钱的冀海岩，一个是听说冀海岩送钱的孙恩军。

冀海岩说他通过朱桂芝找开发商杨柏伟协调工程，介绍人朱桂芝说让他送钱给杨柏伟，他当时没有钱，就打了20万欠条，后期杨柏伟在拨付给他的2600多万工程款中扣除了这20万，这个是冀海岩自己的说法，在案的书证证明，杨柏伟分几十次次拨付给冀海岩工程款多达2600多万，冀海岩每次领取工程款都有出具领取工程款的收到条。孙恩军证言证实他听冀海岩说去给杨柏伟送钱了，冀海岩给杨柏伟送钱的时候，他不在现场，孙恩是听说的这个事，更重要的是孙恩军听说的具体内容也没有，孙恩军是听冀海岩怎么说的啊，也不知道，听说只是传来证据，没有其他证据来印证孙恩军的说法，再说证人孙恩军和冀海岩他们还是亲戚关系。本案中朱桂芝否认有教唆让冀海岩送钱的这个事，杨柏伟也说不知道这个事情，这是一个最前提的基础事实都没有的案件，这就完全不能够认定。

荒唐罪名不符正常逻辑

另外我们需要注意的是，说朱桂芝介绍冀海岩行贿开发商杨柏伟，按照冀海岩说的他去给杨柏伟送钱协调工程了，夏邑县检察院也认为冀海岩送钱了，那这样就出现一个非常重要的问题，说的是朱桂芝教唆让冀海岩行贿，按照正常的逻辑他们应该是共同犯罪，那么请注意，冀海岩作为实施具体犯罪行为的人，是没有受到任何强制措施，不是犯罪嫌疑人，也没有受到追诉，行贿的人没有追究任何刑事责任，反而现在变成指控别人犯罪的证人，明显不符合常理，还有本案中受贿人也是不构成受贿罪的，也就是说送钱的那个人没有罪，收钱的也是不构成犯罪的，介绍的人反而犯罪了。按照起诉书的逻辑这个介绍行贿的人，难道就可以追究刑事责任么？所以说按照起诉书的逻辑这个行贿罪是不成立的，怎么说这个介绍的事实是存在的啊！

所以越是极端的错误，就越容易暴露出严重的问题，作为守护社会最后一道防线的刑事审判，必须要尊重与坚守法律，这样才能实现司法公正和司法正义。
​​​​