​​乌克兰局势是一个局，这个局很大，关系到世界格局的走向。

美国想利用这个局，使俄欧关系恶化，借俄罗斯这把锋利的刀，来杀欧盟，用欧盟流出的资本、技术和产业的血来填补美国的危机，使美国再次伟大和强盛。同时，借欧盟27国的势，来吓唬俄罗斯，挑起对俄的新冷战。

欧盟怎么办？有三条路：一是充当俄美之间的调解员，如果美国不让步，欧盟在俄美冲突时，选择袖手旁观，再次实施绥靖政策。在2008年的格俄战争中，欧盟就是这样做的。二是趁火打劫，趁机造反，和俄罗斯联合，对美国来个里应外合，解体北约，实现战略自立。三是充当伪军，上楼抽梯，支持俄美战争冲突，使俄美两败俱伤，最后欧盟渔翁得利。类似于叙利亚战争中欧盟的谋略。

俄罗斯也想利用这个局，阻止北约东扩，改善自身的战略安全环境。因为美国已虚弱，欧盟未自立，中国很友好，俄罗斯有力量有底气，能够阻止美国的霸权和北约东扩。

中国很淡然，世界因为疫情危机、美元加息和美国军事造成的战争危机，未来三年世界很多国家可能面临严重危机，不得不插草卖身。在这种情况下，谁实力强大，谁有钱帮他国度过危机，谁就看到遍地是黄金，购买优质资产和固定资产，获得大发展。中国冷静旁观美国上蹿下跳，手握重兵和重金，等待抄底的最佳时机。

那么，乌克兰这个局，到底谁是螳螂捕蝉，谁又是黄雀在后？取决于三个条件：

一、谁的军事实力最强，谁就是最后的胜者。

论军事实力，很显然是中美俄三国最强。在乌克兰战争中，俄罗斯军事实力最强，主要体现在三个方面：一是俄罗斯自身军事实力本来就强。二是俄罗斯有白俄罗斯和集安组织、上合组织的战略支撑和支持，军事实力最强。三是在欧洲战场上，俄罗斯占据了地利和地缘的战略优势。

至于美国，虽然号称世界军事最强大国家，但由三点不足：一是美军不敢全力以赴参战，兵力参战有限。二是美国参战决心有限，美国的目的是借俄罗斯的刀杀欧盟，为自己输血，所以参战决心有限。三是欧盟投机心太强，欧盟也是老牌帝国，不可能为了乌克兰和俄罗斯拼命，所以投机心大。加上欧盟本身军事实力有限，更不会大规模参战。

所以，从军事角度看，最后的赢家肯定是俄罗斯。

二、谁远离战场，谁就是最后的胜者。

美国挑起乌克兰战争，有一个最大的优势，就是美国、英国、加拿大远离欧洲战场。但是远离欧洲战场的不只是美国，还有中国。另外，如果战争只在乌克兰爆发，那么欧盟受损也会有限。所以，这场战争谁说最后的胜者，目前还不好说，主要看战争规模有多大、战争时间有多久。

三、谁的经济实力最强，谁就是最后的胜者。

谁的经济实力最强，谁就能救一些处于疫情危机、战争危机和经济危机中的国家，成为新的世界格局的整合者。很显然，美国想通过危机趁火打劫，掠夺一些国家的财富，但一些国家在危机时，未必向美国求救，不甘被美国掠夺。所以很多国家会选择和中国合作，阿根廷就是此例。相信，阿根廷是第一个，但绝不是最后一个。中阿的战略合作，将是新时期大多数发展中国家向往的模式。

乌克兰的局势就摆在那里，我们坐观其变，且行且观察。

 

 ​​​​