​​ 

 

有人在我的微博里这样留言：“中医有一定的价值，比如保健、引导健康生活方式、饮食管理等。但我认为中医要退出治疗领域，因为中医没有确切疗效。实事求是，才是正确态度。”

 

对于这个留言，其前半部分我不支持，后半部分提到的实事求是，却是极有道理的。

 

就前半部分来看，延伸出一个问题：中医到底能不能治病？

 

作为一个中医人，我的观点是，中医能治病。我每天就在临床上是用中医治病，而且中医治病的疗效非常高。特别是用针灸，可以当下取效，疗效之高，常让病人叹为观止。

 

多年来我已经习惯于针灸的高效，以至于对于临床上每天都会遇到的“随手见功，应针取效”已经见怪不怪了。

 

为什么有人会怀疑中医的疗效？是没有关注新冠疫情吗？是没有看到中央力挺中医的政策吗？还是铁了心地否定中医。

 

2019年底开始的新冠疫情，现代医学冲了上去，但死亡率太高，中央紧急换上中医。然后中医迅速扑灭了疫情。

 

以2021年为例。2021年全年，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告确诊病例15,243例，累计治愈出院病例12,725例，累计死亡2人。据计算，死亡率为0.013%。但是如果美国的患者都有中医介入，那么按照美国现有的感染人数，乘于中医为主的治疗手段下的死亡率，美国会少死98万余人，从而将死亡人数从100万附近，压缩到1万出头。

 

如此可见，中医中药显然是极大保护了中国人的安全；没有中医中药庇护的裸奔的美国，惨不忍睹。可以说，是中医挽救了全国人民，并且挽救了中华民族。

 

可以说，不管新冠病毒有何种变异，只要用上中医，就能保证完全康复，零死亡。显然，中医就是特效药，是国之利器，是民族的自豪，一定要力挺。

 

《人民日报》人民时评在《依法推动中医药传承创新发展》的文章中指出：特别是在新冠肺炎疫情防控中，中医药发挥了重要作用，有效维护和促进了人民群众健康福祉。

 

有人说，现代医学的特点之一是可重复性，而中医不能被重复。

 

其实，这是不懂中医的人的观点。试问，我们为什么要学习《内经》，要学习《伤寒论》？就是因为经典里所记载的理论和方药是可以重复的。

 

比如，麻黄汤治无汗而喘的表实证，不管是什么样的病人，大小还是孩子，男的还是女的，中国人还是外国人，只要有这样的证候，都可以用麻黄汤而取效——这是中医之所以流传至今而余续不绝的根本保证。我们传承中医，传承的正是可重复性的思路与方法。 ​​​​

 

有人说，中医不符合循证医学。我却认为，正好相反。《伤寒论》就是最经典的循证医学。只要查其正邪交争的六经层面，按证用方，其效必如桴鼓相应。比如，若属太阳表虚证即用桂枝汤，保证一用即效，经得起千万次的重复；若证见少阴阳虚，四逆汤定可见功，两千多年的临床实践早已验证过其疗效。可以说，仲景六经辨证体系以及经方经得起任何循证医学的检验。

 

在我看来，中医治病的疗效极高。中医不但擅长治疗轻病小病，还擅长治疗今时流行的各种慢性大病，当然，中医更擅长治疗急症，尤其是针灸，在治疗急症领域极有特色。当然， 中医还擅长治疗烈性传染病，比如非典、新冠肺炎等等。

 

中医人看到了中医的疗程，所以努力学习中医，精益求精；老百姓看到了中医的疗效，所以愿意选择中医。至于仍有人坚持说中医无效，大概是选择性看不见中医的疗效吧。

 

进一步说，中医是先验智慧，其理论在创建之时已经达到成熟。作为中医人，要对中医有信心，没有必要总是尝试着用现代科学去解释中医。我坚持做纯中医，我自己临床体会，越是对中医有自信，越是坚持纯中医，临床疗效就越高。 ​​​​

 

当然，我们也要承认，有些病人曾经选择中医，但效果不明显。为什么中医的疗效提不上去？我分析当有以下几个原因：一则，不是中医不行，是中医人没有学透中医；二则，中医药大学教育培养出来的多是不接地气的中医人；三则，不少人中医人缺少中国传统文化敬仰和自信；四则，仅仅把中医看成是一个职业；五则，只是学了中医的知识，却没有践行中医的道；六则，没有把中医看成是使命与责任。 ​​​​

 

作为一个中医人，我从临床观察到，越是纯中医的，临床疗效越高。越是搞所谓的中西医结合，疗效越差。由此我悟出一个道理：搞中西医结合是自缚手脚，既然是中医人就一定要坚持纯中医，要坚定地走纯中医之路。唯有纯中医，才是真中医。

 

进一步说，真正能治病的，是纯中医，不是结合了西医的中医。

 

 

 

 ​​​​