​​5月10晚，成都铁路公安处正式对外详细通报“高铁掌掴事件”，个中内容惊诧，有如过山车，引坊间一片唏嘘。

 

 

至此，这段纯粹由部分素质堪忧、道德低劣的主流媒体炒作、以讹传讹，大量流氓网红大V煽风点火，一度甚嚣尘上的网络闹剧终于得以真相大白、尘埃落定。

 

 

网络的脸说变就变。

 

舆论反转。预计那位曾誓言“坚决不和解”、原被网红追捧、认为蒙冤了的姑娘或将迎来同样暴风骤雨式的网络审判。

 

也许，不一定。

 

因为，这样的闹剧明显就是在中国社交网络领域呼风唤雨的某些主流媒体与头部网红大V共振的结果。

 

换句话说，这个闹剧本来就是那些疑似已结成松散利益联盟的网络流氓们自己的作品。

 

而以前常见的网络反转，之所以能有，不过是自发的、不是他们炒作的作品罢了。

 

他们创造舆论，原本就不是为了舆论。当然也就不在乎青红皂白。骂或不骂，完全取决于事先的剧本与利益。

 

被司法彻底戳穿了，也就没有利用价值了。

 

很多时候，人就像撞入网络中的飞虫。

 

会不会被网暴，怎么网暴、网暴谁，很大程度取决于部分低劣主流媒体与流氓网红大V们合意的兴趣，他们相中了谁。

 

比如：那个捏造“CETC加班怒怼领导”的“觉悟先锋”，在案件反转后，除了行拘，就几乎没任何媒体再感兴趣了。

 

当然，也就不存在再去追问那哥们为什么造谣？为什么造谣恰恰选中了“加班”这个点？

 

部分主流媒体道德低劣，成为社会毒瘤，相信有关部门有朝一日一定会算算总账的。

 

那个无需过多赘言。

 

 

回到高铁掌掴事件本身，为什么连罗翔老师都被骗了、影响一世英名？

 

 

 

为什么六哥观察能火眼金睛、一次就能戳穿闹剧破绽呢？

 

普通网友老百姓今后再遇到此类事情怎么办？如何识别？

 

 

首先，就是常识。

 

无论那些道德低劣的主流媒体如何炒作，“大道理”讲得如何义正辞严，一方当事人不过就是带了三个调皮孩子的父母。

 

本质上，他们既不是穷凶极恶的暴徒，也不是为非作歹的戏精。

 

他们没有主观的恶意策划要在高铁上破坏害人。

 

整个事件核心实际就是孩子。表面看来，媒体审判的是成年人“互殴”的不堪不公，实则孩子处于风暴眼中央。

 

因此，舆论的任何过度喧嚣都是违反、损害未成年人权益的。

 

三个孩子捣蛋，张三可以斥责他们是熊孩子，李四也许就说不过是调皮、顽皮。

 

谁家没个孩子捣蛋的时候，谁的亲友中又没个调皮的孩子？

 

难道你都要控诉？你都要声色俱厉，剑拔弩张，对立撕扯、赶尽杀绝？

 

其次，从女孩自述文字及流传的部分视频来看，“坚决不和解”，“我也还击了”，说明女孩也不是唯唯诺诺的一般人。

 

结合后来四川观察转发的、据说是成铁公安处发布的视频来看，那个被罚款200元的王某某绝对是生活中避之唯恐不及的那种人，她的处罚绝对是大大大大大地被从轻了。

 

 

 

简单地说，所谓“坚决不和解”的王某某大概从来就不是什么省油的灯、吃亏的主。

 

 

第三，为什么貌似大家支持女孩呢？

 

从社会心理学来看，那不过是一种转向投射。

 

现场乘客绝对不是支持女孩。只不过是烦躁熊孩子，厌烦杨某某歇斯底里的吼喊，江湖之计，借力打力罢了。

 

换句话说，在现场，王某某绝对是江湖王者中的王者。

 

杨某某则是强势偏又缺心眼，被众人耍了，失了理智、昏了头，输里又输面。

 

总而言之，高铁掌掴事件就是奇葩遇上奇葩的一锅乱粥，纯属一地鸡毛。原本毫无任何严肃讨论的价值和意义。

 

而在网络，至于是谁操纵了谁？谁愚弄了谁？估计只有那些道德低劣的部分主流媒体自己心里清楚。

 

至于那位所谓“仗义执言”的东北大哥，纯粹是列车长正在现场处理时再插进去的看客，骂骂咧咧，比的是谁强谁声音大，似乎也与传统的正义没啥关系。​​​​