​​这些年有越来越多的人在结婚前会出重金请律师做婚前协议。因为我国相当数量人对法律的理解都是从美剧中学来的。他们会误以为只要签订了没有法律瑕疵的婚姻协议，法官在离婚时就会根据协议执行，让他们没有离婚矛盾。现实当然不可能是这样，这篇文章中我会给大家展示相关的案例。你一看案例就明白。

 

首先我要和大家讲明白，这些文章中的案例不是我挑选出来的。而是我之前在做婚前协议专题时，相关专家挑选的判决案例。里面涉及到的都是大家日常经常遇到的问题。主要都是涉及房产，也会很详细的给大家解释，为什么同样的一份婚姻协议，不同的法官会有完全不一样的判决。

 

第一个案例有完整的新闻报导。来自潇湘晨报的《婚前把50%房屋份额给女友 妻子出轨离婚后索要房屋占有费》。具体情况就是大家日常遇到的，男方婚前贷款购房，婚后由于无法偿还贷款，所以房产无法给女方加名。在这样的情况下，女方就会想着用婚姻协议来保障自己的利益，要求男方签订协议，声明在婚后将房屋产权赠予女方。

 

案例发生在湖南长沙。男方和他父亲在男方婚前贷款购买了一套房产，男方和他父亲各自拥有50%的份额。随后男女双方商量结婚。女方提出要求，说婚后双方就是共同财产了，是一起还贷，所以要求男方签订婚姻协议，把男方所占房产的一半份额赠予女方。

 

整个程序走的也非常完备。婚姻协议也是专业律师拟定，同时还专门做了公证。为了将来不产生争端，男方的父亲也手持公证书在公证处专门拍照，表示对协议的认可。

 

整个事件中协议没有法律瑕疵，公证处也专门做了公证，男方的家属也专门拍照存证表示对协议认可。男女双方为了这份协议也花了不少钱给律师和相关公证，情况也是大家日常经常遇到的。

 

真签订完协议结婚之后，女方就变脸了。简单说就是女方属于东食西宿。她心里有真爱，但是真爱不愿意和她结婚，只是和她发生两性关系。而男方属于典型的老实人，愿意结婚并且给女方房产做加名。所以女方就和男方结婚，婚后继续和真爱交往。

 

男方作为我们舆论中的老实人，就去法院起诉离婚。法院也判决了离婚，随后女方就起诉男方，以婚前协议为依据要求男方支付房屋占有费用。

 

简单说就是根据男女双方的婚姻协议，男方已经把他的房产赠予给了女方，那么离婚后男方占据着房子，就是侵害对女方的利益。所以女方就要求男方每月支付1000元的房屋占有费，并且根据婚前协议，要男方在未来变更房屋所有权登记。

 

意思就是女方要去依法执行婚姻协议。一审到了著名的长沙市岳麓区法院（就是后来审理货拉拉案的法院），法院一审就是判决要执行这份婚姻协议。要求男方每月支付800元的房屋占用费用，然后男方继续还贷，等到贷款还完了就给女方做房屋所有权的登记，把男方的份额继续交给女方。

 

这是一个有法律效力的判决。也是这类婚姻协议真实得到执行的结果。法官认为这份协议没有法律瑕疵，并且全都公证过，那么婚姻协议就应该被执行。如果这是一个发生在美国的案件，法官这样判决是肯定没问题的。但是在中国并不是这样的。法官裁量婚姻类的男女案件，必须要考量所谓的“公序良俗”。

 

这个案子中的男方是个“没错的老实人”。他是想跟女方结婚好好过日子，所以女方提出的所有要求他都答应，并且还带着父亲去公证处拍照存证。虽然法律上出轨甚至都不是一个法律名词，但是女方东食西宿的行为也给他造成了很大的伤害。

 

类似这样的协议在网络上有大量的律师在提供并且做相关的服务。一则协议少则上万，多则十来万，对律师来讲都是很容易赚的钱。很多时候都是男女双方结婚时，有一方以有心算无心，通过婚姻去欺诈对方。这样的行为要是真的都被法院用判决书的方式认可了，我们的婚姻秩序肯定是会乱套的。

 

所以二审到了长沙中院后，就做了完全不同的裁决。首先是找了个理由，说赠予合同没有执行。所以撤掉了一审的判决。注意，这个时候是男方要对女方支付费用，以及未来给女方做房屋产权变更的两件事情都被撤销了。

 

同时也不否认说这份婚前协议完全无效，而是说让男方先继续去还贷款，等他几十年后把贷款还完了再来考虑是不是要做房屋变更。

 

也就是女方花了大价钱做的婚姻协议在二审中成了废纸。

 

这个案例就挑得很好。首先它涉及到的情况非常的日常。男方婚前购房，婚后贷款没还完就没办法给女方加名，所以有大量的婚姻协议都是在这个基础上去签订的。其次女方这边东食西宿的情况也越来越普遍，类似的婚姻争议经常在法院判决后产生很严重的后果。再接着就是这样的案例判决是符合大众认知的。也就是说大家粗看判决肯定是认为二审法院判出来的结果比一审的好。

 

但是这样的案例为什么不能拿出来给大家做全面的婚姻协议科普呢？

 

因为大家为这些婚姻协议花了很多的钱。你想想看，现在的婚姻协议对律师是个特别好的业务，不用上庭奔波，拟定下协议给夫妻双方走流程，一次性少则几万，多则十多万。可是这些夫妻花那么多钱做协议是为了什么？

 

是为了离婚的时候，法官能去执行他们的婚姻协议。你要是真的直接告诉他们，你的婚姻协议不同的法官从不同的角度考虑，就是会像上面一样有完全不同的判决。你觉得那些付了钱，做了婚姻协议的人会怎么想？

 

他们一定会拿着他们签订的婚姻协议去质问律师，花了那么多钱做的协议，未来离婚到底会怎么判？律师也没办法给出肯定的回答，因为我们国家的婚姻法制年年都在变，法官手里的自由裁量权弹性也很大，没人说得好具体会怎么样。

 

那么这里到底是怎么回事呢？

没有人能给你肯定的回答。但是我可以给你真实发生的案例，让你知道这些案子到底是被怎么处理的。​​​​