​​各位球迷：

大家好！

作为一名12年的体育爱好者，近期网上“中国乒乓球队奥运选拔”话题引发了广泛的讨论，我们球迷群也非常关注，思考再三，在征集整理了众多乒乓球球迷的意见后，郑重地向社会投出这篇我们球迷关于“中国乒乓球队奥运选拔”这个话题的意见和建议稿。

针对高水平的运动员标准，下面是我们球迷对于中国乒乓球队的“十问”：

​一问：中国乒乓球队在今年的2月釜山世乒赛女团决赛中，因为教练组盲目只看积分，不看运动员整体综合实力，最终选择上场的陈梦1-3负日本一号早田希娜、王艺迪0-3负日本二号平野美宇，一度让中国队陷入比赛困境，对于国乒的竞争机制，赛后已然引起球迷及社会的广泛讨论，虽教练组在赛后开了总结大会，但讨论结果让人难以信服，在决赛中输了日本奥运单打选手的陈梦、王艺迪依然得到了相应的奖励积分，赛后推出的补充规则则直接忽略世乒赛赛果，且规则更像是针对的是王艺迪一人。教练组真的有反思用人选举制度吗？

二问：同为世界乒联ittf认证，国家体育总局认证的世界冠军头衔，即2023年世界杯混合团体比赛，却并未列入竞争积分机制周期内，这是为何？是否公平？国乒首次公布的积分累计起止日期为2023年5月8日-2024年5月7日，升国旗的混合团体世界杯比赛在积分累计周期内，但是不给予运动员奖励积分，不纳入积分累计，而2月临时公布的5月沙特大满贯（wtt商业赛）则被列入积分累计范畴，且单独延长了女队的选拔周期，男队依然维持原选拔周期，教练组这样的朝令夕改，一乒两制的行为，对男女运动员是否公平？同样的混合团体对阵日本，在队友1-2负于日本混双组合后，王曼昱3-0单打胜日本早田希娜，女双2-1胜张本美和/木原美悠（有2人为2024巴黎奥运日本女队阵容），一人独揽5分，为中国队赢下比赛立下汗马功劳，令现场总局领导、和我们球迷观众印象深刻，既然属于升国旗的世界冠军比赛，且在积分周期内，那么就应该与世乒赛同样列为奖励积分累计范畴，给予上场的优秀高水平运动员合理的奖励，否则区别对待真是寒了我们运动员，我们球迷的心。​

三问：我们作为球迷观众，不参与任何饭圈粉圈行为，我们在乎的是国家荣誉，釜山世乒赛女团决赛、男团半决赛都让我们球迷很揪心，一是感受到运动员压力巨大，二是教练组的选拔用人机制迂腐死板，且同为小球项目的羽毛球，选拔机制则更为规范合理公平，着重参照重大比赛对外站的表现，而我们乒乓球队教练组罔顾世乒赛差点丢冠的事实，忽略世乒赛的球员表现，以一站临时加入的商业赛作为最后的竞争，让人不免贻笑大方，浮想翩翩。教练组是否真的把国家荣誉放在第一位，还是任人唯亲？

四问：国乒不公平的选拔机制一直以来就存在，且常被提起。从过去的何智丽“让球”事件，到16年里约奥运会、21年东京奥运会，当时16年世排第一、21年手握19年世乒赛女单冠军的刘诗雯却相继被剥夺了16、21年两届奥运会的女单名额，当时21年教练组给到了一个内部专家组的投票视频作为解释，既然3年前的东京可以参考内部专家的意见，那为何3年后的巴黎，就要靠一站无关紧要的商业赛来定胜负呢？为何这次没有了专家组投票意见？

五问：国乒教练组提出的巴黎奥运周期奖励制度，本身就充满了个人针对的意思，理论上21年东京奥运会结束后，则正式列入巴黎周期，但教练组直接否定了所有运动员21、22年的付出，从23年5月才开始，但是21、22年里可是包含了重量级的21年全运会、21年休斯顿世乒赛、22年世乒赛团体赛等比赛，且都是教练组最看重的“三大赛”，和代表全国体育最高水平的全运会，教练组却直接否定每位运动员在21、22年的所有成绩，让我们球迷真是啼笑皆非，教练员和运动员白干两年，教练组的这个周期制定真的合理吗？

六问：女队的单打名额竞争争议集中在王曼昱和陈梦两名运动员中，不可否认两位都是非常优秀的运动员，最后谁上都会拼尽全力为国争光，但是既然要选拔高水平远动员参赛，是否需要对比下两位运动员的近期大赛成绩和外战能力？对于外协的主要竞争对手，王曼昱在竞争周期内，个人赛和团体赛仅有5月6日的沙特大满贯（商业赛）1-3负于印度选手巴特拉，陈梦则先后两次负罗马尼亚一号选手斯佐科斯，一次负日本一号选手早田希娜，且看王曼昱及陈梦最近的交手记录，王曼昱皆保持全胜战绩。教练组一直对外强调注重外战成绩，但是却罔顾“三大赛”陈梦输主要外协一号种子的赛果，仅仅用临时更改延长的选拔规则，用一站商业赛作为最后的“生死战”，是否存在个人针对的嫌疑？

七问：关于女队主教练马琳的讨论也一直存在，马琳在2024年4月澳门世界杯单打比赛结束返京的当晚，与陈梦的主管教练孙逊，陈梦及陈梦父母聚餐，是否违反队内规定？作为女队主教练，在5月沙特大满贯比赛中，马琳作为场边教练，陈梦和王曼昱单打比赛，场边是截然不同的反应，给予不同的战术指导，甚至在运动员本人发现战术问题时，依然坚持错误的战术指导，导致输掉比赛，马琳的这些行为让我们球迷不得不觉得，马琳是否能胜任女队主教练的位置？是否在赛场上存在私人情感利益，干扰比赛公平？

八问：巴黎奥运会对于每位运动员的压力都巨大，更应该充分整体考虑上场选手的综合实力，孙颖莎作为一号种子，身兼三大项，700天无冠军，且负过主要外协的陈梦能否分担孙颖莎的压力，守住半区？男队身兼三项的一号种子则是目前世排第一，但是奥运经验为0，三大赛成绩均为0冠的00后小将王楚钦，小将是否能在奥运巨大压力面前完全抗住，完成夺金的目标？毕竟有东京奥运会“昕雯组合”丢金的教训在前，教练组在第三人以及P卡的选择上，是否更应该着重考虑运动员的综合实力，特别是双打配对实力，做好万全准备，以防万一？

九问：关于国乒的各种规则，早就被冠上了“不公平”的帽子，以冠军赛为例，仅允许世排前四的运动员参赛，用规则限制所有球员的参赛机会，造成了运动员积分的恶性循环，人为的干预了运动员的公平竞争机会，以及人为控制了运动员的积分。难怪有球迷提出了现在的竞技体育已经变成了“计划体育”。

十问：体总专家以及乒乓球所谓智囊团，也是只看一站临时加入的商业赛，而罔顾三大赛吗？既然三大赛不重要，那教练组所谓的大满贯从何而来？世界冠军头衔从何而来？密集的商业赛事安排，高额的赛事票价，运动员的奖金少之又少，逐年下降，并且拖欠运动员的奖金近两年，钱去哪了？举办赛事是不是为的是敛财？

作为普通观众球迷，经过釜山世乒赛到现在，我们已经对中国乒乓球队的做法非常失望和迷惑，对此提出这“十问”，希望得到社会的关注和讨论，也希望国乒教练组能正视所有的失败与成功，中国乒乓球队拥有雄厚的实力和傲人的成果，良好的传统，教练组更应该爱护尊重运动员，让竞技体育完全回归公平公正公开，给每一位运动员一个积极的竞争环境，更好的追求个人理想，为国争光。

 

​一群深爱乒乓球的老球迷

2024年5月11日

 

 ​​​​