【广美教授回应创作鸭兔被指抄袭：米菲是艺术创作的词汇】广美教授创作鸭兔被指抄袭1月15日，有网友发文称，广州美术学院教授冯峰在《鸭兔元旦》展出的鸭兔形象与经典动画形象米菲兔高度相似，并晒出对比图。多数网友质疑冯峰存在抄袭与侵权，另一部分网友表示这是当代艺术的一种创作。1月16日晚，冯峰本人回应南都记者，认为米菲和所有的商业符号都是公共知识，这些公共知识和信息也是艺术创作的词汇，“至于侵权，这个不用太担心，有法律在，我人也在这里。”N视频的微博视频
发布时间： 2021-01-17 10:01:34
Hieadache
从未见过如此厚颜无耻之人
碧海孤雁
承认抄袭，还是一样耍混。能不能自己有点创意？
日常想起过气玩具
要不他把米奇加个鸭嘴画上去
岭南柑枝
迪士尼告到他阿妈都不识![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
日常想起过气玩具
这么理直气壮咩
馨馨妈0513
呵呵，有意思了，明明自己没啥灵感直接抄袭米菲兔，还在那正大光明的说：我知道你但是我可以把你变成我的，不服？告去呀！
Rilammiku
这教授就是想做鸭兔，应该找出所有兔子形象全都上个鸭嘴，比如在兔八哥、疯狂动物城朱迪的基础上进行创作，类似恶搞，单一个米菲很难解释清楚
乃不死你恩
他本来就做了很多一系列的鸭兔，只不过米菲这个被传出来了。没有人去看他其他的。展览海报是一个蛋壳伸出兔耳和鸭嘴
王宝钏Uu
？这个人家早就展出过了 他原封不动抄过来了
评论配图
喵喵丫爱吃鱼
你倒不如把鸭子嘴p在你照片上，给大家演示下什么叫死鸭子嘴硬。
解夏OK
死丫头嘴硬！![[吃瓜]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_chigua-7a95e6efc4.png)
骰子r--发疯版精神状态无法识别
天朝常态
Gini不中二
做外贸电商的，看到米菲兔瑟瑟发抖好吗？怕是没有被告过
丨拥抱月亮丨
那把给米菲画个猪鼻子🐽 也是艺术创作咯![[思考]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_sikao-ff9602dd08.png)
有法律在，我人也在这里。
墨者苜蓿
如果他是作家，是不是就会把《哈利波特》全书照搬，只是把改改结局就拿去出版，然后声称“我这是实验文学”，“不担心侵权”???
胖虫宝宝
有本事你就抄个迪斯尼的，来个艺术创作试试呀
甜分难耐
此应成为罗翔说刑法的经典案例![[挖鼻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_wabishi-816c4e8890.png)
那就像鱼一样好了
这叫抄袭吗？这根本就是复制粘贴啊
我会替天使守护你
当代艺术中有颠覆思维，而挪用、拼贴、解构也是比较常见的手法。挪用的目的是为了颠覆，挪用需要转换它的语境，甚至彻底改变它，如果只是改变一个小局部，模棱两可，似是而非，并没有产生颠覆的效果，这样毫无疑问是存在抄袭的。”
Time-difference
大学现在都如此为人师表？！
炊事班优秀科代表
丢人现眼
壹號大院
一本正经地借着艺术行凶，还理直气壮说法律在，时代的产物// Hieadache:从未见过如此厚颜无耻之人
我会替天使守护你
广东正觉律师事务所李旭律师告诉记者像本次涉及的两个画面整体外形，轮廓及线条都可以完整叠图，虽然部分细节有差异，但是此种情况在司法实践中有很高概率会认定为侵权。整体轮廓基本一致，即便在细节上加‘微创新’，仍然可能被认定为侵权的。一见今天羊城晚报的报道