读书笔记 我太喜欢丹尼尔卡尼曼的书了,例证充分,思路清晰。但这也直接导致了看起来不容易,消化起来也需要时间。最近在看他的新书<noise>,里面提到“如何做出更正确的决定”的科学方法,一定要跟大家分享。
1. 群体智慧效应：将不同的人对某个问题的判断结果做取平均值,得出的结论能提高判断的正确率。但你必须单独询问每一个人。比如你同时询问三个人,他们互相能听到对方的答案,那后面回答的人的答案就一定会受到前面回答的人的影响(当人们互相聊过以后,他们给出的答案往往比原本的答案更极端)。人们的答案还会受到各种外界因素的影响,比如天气,心情,当天的忙碌程度,或者被问问题之前接受到的信息。所以,单独采访多几个人,才能得出更好的答案。

2. 你一个人也可以成为群体: 你可以通过隔一段时间再重新问自己同一个问题来创造内部群体,得出平均答案。但是,你必须在每次询问自己中间有较长的时间间隔。这个方法的弊端是,你其实是知道自己上次的答案的,多少会受到上一次答案的影响。实验表明,中间隔上三周再问自己一次,平均答案的正确率能达到询问一个新人与自己第一次答案的平均正确率的1/3。这不算是一个很差的结果。

3. 尽全力推翻自己的第一个判断：你可以使用以下方法在你有了第一个判断以后立即得出第二个判断来取平均值。结果会比立即对同一个问题做两次判断的平均值正确率要高：
a.假设你的第一个判断是有偏差的
b.想出一些第一个判断为什么是有偏差的理由。哪些预设和考虑有可能是错的？
c.新的考量意味着什么？第一次判断是太高还是太低了？
d.根据新的角度，得出第二个判断。

总的来说，要做出更好的决定你可以通过以下方法达到：如果你可以得到许多单独的答案,那你就去搜集这些答案。如果做不到,就通过自己间隔时间再回答或主动攻击第一次的判断来取平均值。不管你搜集答案的人群的背景，除非你有很强烈的理由必须更看重某个人的答案,你最好的赌注就是平均所有人的答案。当然,如果你的提问非常的难(比如你非要去问一群学语文的量子物理问题),只有专家才有可能比较接近好的答案,你随便问的人可能也不会给到你比较正确的答案。