只有中国正在采取积极行动预防危机，而美国政府只是在任由股市陷入疯狂的过剩

问：那你们对今天的监管有什么建议？

芒格：监管应该修改法律，当然，如果你开一家赌场，你自然会希望那些大玩家更激进地赌博，这也是证券市场上正在发生的，但这是一个巨大的错误，也引发过很多悲剧。

我们不该把人们带入他们承担不起的赌局，而且在交付环节也蕴含着风险，现在整个市场都处于混乱之中。

通过这种不合理信贷扩张赚到钱的人会替它辩护，但没有人会反对信贷扩张。

上一次监管作出正确的选择，是在整个西方世界在遭受史上最严重的衰退之后——只有这种程度的衰退才会让政界有所反应。

这段时间发生的不过是一种总回报互换（total return swap）。

问：那这一次的问题该如何解决呢？有人建议让交易更加公开透明、打击高杠杆行为，你们认为答案是什么？

芒格：答案是：永远不要让这种事情发生。

如果一开始你没有阻止错误发生，那它一定不会让你好受。

巴菲特：但是监管真的非常非常非常难做，以为如果你要搞大事情，就相当于要打击众多机构的利润中心。

芒格：大宗经纪业务本质上说就是专门贷款而给金融弄潮儿，这本身就非常危险，

当这些人违反规则，就会伤及多家经纪商，他持续购买股票以维持股价，就是为了防止追加保证金，一旦变成这样，事情就会朝着难看的结局发展——事实也正是如此。

问：你刚刚提到了大萧条，那你认为在改变发生之前会发生一次系统性崩盘吗？

芒格：上一次监管采取正确措施是在西方世界发生最大危机之后，我自然是不想再看到这种情况发生。贤明的政策制定者应该在危机发生之前就采取措施。

巴菲特：但这很难的啦……

芒格：但是有趣的是，中国政府正采取的措施就是我所喜欢的事前措施，

但我们鼓吹的伟大的自由市场经济、正让市场陷入疯狂的过剩，而中国政府正在阻止这种情况发生，他们对市场投机行为采取先发制人的措施。

问：查理，你说中国政府采取的措施正是我们应该效仿的，那对于马云你又如何看待相关事件呢？

芒格：你说的没错，但马云正是我说的那类金融弄潮儿，所以监管让他“见鬼去吧”，

马云此前的所作所为就相当于告诉大家：“你们根本不知道你们在做什么，你们就是一群**，让我来教你们做人做事，我比你们做得更好”，

而他说这些只是想不受限制地涉足银行业。

问：但他确实也给很多人提供了贷款……

芒格：中国政府只是做了正确的事，他们相当于告诉马云：小子，我们不会让你为所欲为。

我不是说我们要全盘效仿中国，但是我确实希望我们的金融监管能在一定程度上师法中国。

问：无论如何，蚂蚁金融确实给很多得不到信贷支持的人群提供了所需的贷款。

芒格：我知道，但是银行业本质上对政府有担保责任，

你不会想让马云这样的弄潮儿去经营银行业，让他们去做其他的生意就好。股票价值投资日志