都美竹手机客户端安利一下法理逻辑,都美竹控诉的是杏亲案,成立核心是"女方非自愿",调查通报根本没提女方是否自愿或被迫,这么写作文有分吗?至于案发后,都美竹索要五百亿还是掐死吴亦凡,那是都美竹另外的违法,后事不能决定前事,不是说她找大哥再把嫌疑人性侵了揍了敲诈了,前面嫌疑人的违法就不存在了,就扯平了,后面一切敲诈炒作啥的都是另一码,跟本案定性是否违法无关,调查核心只需要集中在当晚,如果都美竹事前收了吴亦凡现金或转账,或有证据说明二人事前有约定或交易,能证明都美竹自愿,或能否定都美竹被迫,那就不是性侵,她微博控诉的是啥?调查核心是啥?警方通报开头说"根据都美竹反映受到侵害",结果你调查出她当晚受没受到侵害呀你就写通报?让你调查都美竹的受害反映,你回来告诉我吴亦凡受没受到诈骗干嘛?他事后受到诈骗,或被都美竹的写手利用名气炒作了,就等于他前面有权性侵了咋的?