司机突然鸣笛致老人倒地身亡
涉及到的法考考点比较明显——侵权中因果关系要件的判断
①本案家属起诉了司机，村建中心（司机受该中心委托进行作业），以及保险公司。
②家属认为司机鸣笛所发出的音量明显高于普通鸣笛。案件证人证言能够证明事件发生当时喇叭声很大，之后有一个老人应声倒地。警方未出具事故责任书，出具的情况声明中表示无法确定当时喇叭的具体分贝，无法确定老人的倒地和司机鸣笛之间的因果关系。
③法官在开庭前的调查发现事发路段是禁鸣路段。法官认为，无论其鸣笛的原因以及鸣笛分贝大小，被告驾驶员张某在禁鸣路段鸣笛，已经是构成了违法行为。法院结合对这起事故的司法鉴定书认定，被告驾驶员张某的鸣笛行为是老人倒地后死亡的诱发因素，二者具有因果关系。

侵权行为中的因果关系判断一直都是比较复杂的问题，在考试中一般因果关系判断都比较简单，依靠常识与逻辑，但也不乏比较难的题目需要大家格外留意一下。
法考决战法考侵权责任