唉……怎么说呢，评论里大家大部分确实觉得下面的更“美”，不得不承认，下面的确实“好看”美丽““更容易被接受”，但是我个人认为，作为艺术作品的处理，下面的脸非常“土”。
（土这个字我们身边朋友总说，啊哈哈，就是有时候非常美丽的作品，但是气质不够，都会被我们吐槽“土”WWWW）
（当然对于一个艺术表达是不是“土”每个人标准也不一样，比如这个博主会觉得蝴蝶公主“土”，但是我觉得蝴蝶公主“高级”，哈哈哈。）
电影要靠票房挣钱，所以如果电影的艺术门槛过高，大部分观众过不了这个门槛，觉得丑，于是不去看电影，票房很低导致亏损，我感觉也很正常。
但是电影为了挣钱，完全没有门槛，或者艺术作品过于“土”，可能也不太能达到制作团队意愿。所以艺术与商业的平衡非常重要呢。
（让我想到前几天给我们自己的一个片在亲友内部传播做匿名调查问卷，有人留言“人物太丑了！！”可是也有人夸男主帅或者男二帅，人们的眼光确实很不一样呢，到底该怎么拿捏这个平衡，真滴很微妙WWW）
—————————看到一个朋友的留言后的拓展思考——————————
那艺术创作者，或者从业者，是应该去尊重大众的审美，做出门槛低一点的作品呢？还是应该反抗大众的审美，甚至带动提高大众审美，来做出艺术门口高的作品呢？
（我想到一个知道的古着店老板，他在店里放自己认为好看的衣服来卖，愿望是改变提高大众审美。当然他好像挺有钱的，不以衣服店面挣大钱W）
（所以是不是还要考虑到“挣钱”的问题，如果要靠这个艺术作品挣大钱，就要多考虑商业性，如果不需要赚大钱，回本风险小，就可以试图增加艺术性。）
（舞狮作为非独立动画的院线电影，有投资的，就是需要“赚大钱”，但是他们还是选择了有一定风险的高门槛创作表达。除了制作团队，投资人肯定也是接受了这个画风。我感觉要非常谢谢这部动画的投资人！希望之后还会有这样的投资给到愿意冒风险提高门槛的作品，不用多，有就行。）