我以前和人合作过一个彩礼类的专题，类似博主称拿不出50万彩礼女友被强行拖走非常常见。用一句话概括就是“穷人家的女儿要彩礼，富人家的女儿送嫁妆”。你从财务角度一下子就能看出来里面的问题。婚姻不会让夫妻双方多赚钱。你把男方家和女方家看作两家公司：女方家要是富裕，那么彩礼流向往往就是夫妻双方组建的新家庭；要是贫穷，彩礼就是流向女方家，由女方家再做处理。

相关的法律规定其实非常神奇，完全和现代价值观脱节，属于向现实的妥协。你仔细去看相关的法律规定，其实它鼓励的是男方去借钱支付彩礼。意思就是让男方去负债结婚，要是没领取结婚证没正式登记，或者登记后没正式生活，就女方家退钱。如果结婚后再离婚，男方负债结婚导致经济困难，那么男方可以去起诉，让女方家把钱还部分给自己。

这里面处理的方法是根据性别男女不同的。女方家婚前的赠予是嫁妆，属于女方的个人财产。男方家给的是彩礼，给彩礼导致经济困难，离婚就能让法官自由裁量，要回部分钱。

像女方父母这样明码标价要彩礼是不违法的，也不可能涉及“暴力干涉婚姻自由罪”，因为当事女方往往都不会去指证自己的父母。她们作为当事人往往也很清楚的知道核心的矛盾就是钱。第三方介入调解起来就是漫天要价，就地还钱。一般妇联介入就会和男方讲“做男人的担当”，“为真爱付出”，两头和稀泥，最后是男方去借钱给彩礼或者分期支付。

婚姻本质上就是个财产制度，你把男方家女方家看作两家公司做合并，那么一方的盈利背后都是另一方的损失。看到类似情况，你再仔细读读图二的“请求返还彩礼的三种情况”就能很清楚的知道法律的态度了。v光计划