实话说,我不大信上海的死亡率
那你相信吉林的数据吗?
回复 繁华落尽悲且伤:谁说不看了?这帽子扣的。香港数据可归类到第一段
我只知道中国现阶段死亡率比国外低是中国特色的中西医结合+动态清零政策带来的成果。任何改变这种策略的行为都可能引发结果的不同
死亡率的分母是感染者,跟“动态清零”没有关系。
这个1.2%的死亡率有没有按照不同毒株进行区分?
没有
感觉因为清零阳性患者及时集中隔离,医疗介入早。大幅降低了重症与死亡率。真要放开死亡率应该不会这么低。
隔离的目的不是为了防止重症,而是为了不传染他人。
上海数据太假,在掩盖问题。
“共存派”集中力量解释清楚香港的八千多死亡,估计大家的疑虑能少不少
我比较悲观,我觉得清不了0,传染力太强,总是会死灰复燃
动态清零正常是对的,本质上就是流调的速度要跑赢病毒传播的速度。。。但只是这一次上海三个问题,第一对于临时隔离医院管理存在漏洞,第二流调没有跑赢病毒传播速度,第三对于大面积封控犹犹豫豫畏手畏脚。
国外死亡率是只要死亡前28天感染新冠都计算在内,统计跟国内口径不一样。
:不是啊 上海这么低的重症率死亡率是在清零政策早发现早治疗积极救治下才有的啊,有些人逻辑有点乱了吧
理性探讨:有争议是正常的,“共存派”想要探索新路也不是罪大恶极的。错在战役指挥上,一厢情愿,根本没想过万一失败了怎么办。要躺平可以,先整体和其他地域隔离开,人员移动参照海归。这样如果三个月,上海挺平了,再对其他城市开放。 其实已经有香港这个对照组了,上海为什么这么着急跟进?
本人4月5号 开始出现症状发烧头痛 后面接着腹泻 咳嗽 喉咙痛 到今天4月13号 依然让我在家等 居委电话永远打不通 通了一个只会告诉我们 已经上报了 5号开始不给我们做核酸也不做抗原。只让我们在家等 告诉我们归疾控中心管 到今天9天了 我就挨了9天没有人管我们。上海徐汇长桥三村
事实上在坚持动态清零下取得的成果,被拿去佐证这个病不严重应该放开
eyesin7up
实话说,我不大信上海的死亡率
奥卡姆剃刀
那你相信吉林的数据吗?
奥卡姆剃刀
回复 繁华落尽悲且伤:谁说不看了?这帽子扣的。香港数据可归类到第一段
---封印--
我只知道中国现阶段死亡率比国外低是中国特色的中西医结合+动态清零政策带来的成果。任何改变这种策略的行为都可能引发结果的不同
奥卡姆剃刀
死亡率的分母是感染者,跟“动态清零”没有关系。
栎易之归来
这个1.2%的死亡率有没有按照不同毒株进行区分?
奥卡姆剃刀
没有
xwdxwd5684371939
感觉因为清零阳性患者及时集中隔离,医疗介入早。大幅降低了重症与死亡率。真要放开死亡率应该不会这么低。
奥卡姆剃刀
隔离的目的不是为了防止重症,而是为了不传染他人。
虎纠的杨
上海数据太假,在掩盖问题。
煮酒笑看风云起
“共存派”集中力量解释清楚香港的八千多死亡,估计大家的疑虑能少不少
LYF的猫猫
我比较悲观,我觉得清不了0,传染力太强,总是会死灰复燃
云愁雨恨V申-花-余-孽
动态清零正常是对的,本质上就是流调的速度要跑赢病毒传播的速度。。。但只是这一次上海三个问题,第一对于临时隔离医院管理存在漏洞,第二流调没有跑赢病毒传播速度,第三对于大面积封控犹犹豫豫畏手畏脚。
基督山伯爵姥爷
国外死亡率是只要死亡前28天感染新冠都计算在内,统计跟国内口径不一样。
问学中原
:不是啊 上海这么低的重症率死亡率是在清零政策早发现早治疗积极救治下才有的啊,有些人逻辑有点乱了吧
雪糕苦咖啡
理性探讨:有争议是正常的,“共存派”想要探索新路也不是罪大恶极的。错在战役指挥上,一厢情愿,根本没想过万一失败了怎么办。要躺平可以,先整体和其他地域隔离开,人员移动参照海归。这样如果三个月,上海挺平了,再对其他城市开放。 其实已经有香港这个对照组了,上海为什么这么着急跟进?
xiaochuan0726
本人4月5号 开始出现症状发烧头痛 后面接着腹泻 咳嗽 喉咙痛 到今天4月13号 依然让我在家等 居委电话永远打不通 通了一个只会告诉我们 已经上报了 5号开始不给我们做核酸也不做抗原。只让我们在家等 告诉我们归疾控中心管 到今天9天了 我就挨了9天没有人管我们。上海徐汇长桥三村
京玖伍贰柒
事实上在坚持动态清零下取得的成果,被拿去佐证这个病不严重应该放开![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)