北京西城法院 执行局法官在裁定书中说的很有意思，“另经本院在案件执行过程中询问，被执行人刘朝明表示其本人已经从共有住房中搬出。”

经过“询问”得知，没有证据，申请调取证据也不给，也没有去现场调查取证，坐在办公室里吹着暖气空调，然后就认定刘朝明已经搬出。

没有调查就没有发言权，执行法官不做现场调查仅凭被执行人的三言两语就可以下结论，这种不作为的行为该怎么处理？ 北京西城法院

还有凌翥法官给我姐的裁定书和我姐的申请书有“出入”，申请书明明写的是让被执行人刘朝明搬出共有房产，现在裁定书直接省略主语（文字游戏玩的高明），既然刘朝明已经“搬离”，你驳回我姐的申请，用意何在呢？想把自己摘干净？

我是不是可以理解为你凌翥法官渎职、不作为？甚至说是滥用职权呢？

此外既然刘朝明母亲曲桂荣是“案外人”，既不是当事人，也不是委托代理人，为何可以在没有任何通知、告知的情况下，加上疫情这么严重且没有核算证明的条件下，可以随便出入西城法院执行局？

北京发布 廉政西城 西城检察 司法行政干部队伍教育整顿北京一男子地铁当众猥亵女乘客刘银月前公公正接受纪检部门调查