【朱军胜诉 朱军是女权为了在中国煽动“米兔运动”而强行炮制出来的牺牲品吗？——且看朱军案是如何策划、炒作起来的！】

1、2014年6月，北京市海淀区公安机关动用刑侦手段，对周晓璇【自述】被朱军强迫骚扰的连衣裙上等六个重点部位，取样进行了DNA鉴定。

司法鉴定结果显示：其中四处只检出周晓璇的DNA，未检出外来DNA。其余二处（头发、右腿）未检出任何人的DNA。

2、这份司法鉴定足以说明，朱军没有触碰过周晓璇的身体或外衣。

因为若如周晓璇所述朱军暴力触摸其身体部位，不可能只检出周晓璇的DNA，而不能检出朱军的DNA 。

3、经过公安机关的刑事调查，司法鉴定提供了直接证明其没有触碰过周晓璇身体的直接证据。——但是，但是，但是，【这个信息周晓璇一直向公众隐瞒，直到2020年末才被曝光。】

4、4年之后，2018年女权“米兔运动”在中国搞起。周晓璇自称“受朋友鼓励”，写自己“被朱军猥亵”的小作文发朋友圈。——但是，但是，但是，周晓璇这篇小作文丝毫不提，4年前的司法鉴定结果就已经证明“朱军没有触碰过周晓璇身体”；

——是哪个朋友鼓励的？为啥不敢把四年前的司法鉴定结果告诉被你感动得眼泪汪汪的粉丝？

【大家注意:精彩的一幕来了！】

5、2018年7月26日，搞“编剧”的周晓璇把小作文发到朋友圈。一个多小时后，周晓璇的好友徐某 麦烧同学 就把周晓璇的小作文在微博发布；

6、第二天，2018年7月27日， 财新网 就发表了关于此事“最早也最详尽的报道”《女实习生指控主持人性骚扰》，仅几小时就转发上万，成功捧热了弦子，舆论把朱军打入了深渊。

——牛啊，区区一天时间， 财新网 就整出了这么牛的“详尽报道”。这区区一天就出笼的文章，是多方采访调查后的客观中立报道？还是弦子隐瞒真实情况后的单方传声筒？

牛啊！就凭一篇隐瞒事实的小作文加上 财新网 一篇文章，因为《信中国》等节目被反华势力、反体制分子恨之入骨的朱军，轻易就被打入万丈深渊，名誉事业尽毁！

难怪，都说“妓者、霉体杀人不用刀、不见血”。果不其然！

更牛的是，周晓璇和 财新网 文中称当年报警后“不了了之”“立案未果”。却不告诉大家2014年公安机关就调查勘验、依法询问、DNA司法鉴定，无证据证明朱军骚扰，决定不予立案。——果然成功误导一些网民以为“公权力包庇朱军不了了之”，把怒火烧向体制。

7、而周晓璇这位朋友 麦烧同学 ，真名徐超，之前自介身份是“财新传媒记者”。

这 麦烧同学 后来混境外NGO。她的名言——“准备劝土耳其的朋友把我纳过去作妾，扔掉某国的国民身份，讨厌死某国了。”——其人对中国的态度，大家自己想。

8、周晓璇及其“朋友”，最鸡贼之处，就是明确知道该案经由海淀区公安机关刑侦手段取证调查鉴定后，客观证据不支持性骚扰事实的成立，只得改为以“人格权纠纷”为由，向人民法院提起民事侵权诉讼申请。

一般人格权纠纷属于普通民事纠纷，【举证责任由周晓璇承担】——因此，显而易见，周晓璇提起民事诉讼之前，早就明知客观证据不支持性骚扰事实的成立，早就知道官司打不赢。但她偏偏迟迟不把司法鉴定事实这些真相告诉她的粉丝，把这些傻瓜骗得泪流满面，欲仙欲死。。

为了炒作和宣传，为了我成为各顶尖外媒力捧的“中国女权领袖”，忽悠一下你们这些傻粉丝，又有啥关系呢？

9、周晓璇的粉丝说:虽然没有证据，但不能证明朱军就没猥亵。咱家的弦子是圣母，不需要要其他证据，她说的话就是证据。

那么我就只问:

舆论铺天盖地炒作“被朱军强行骚扰近五十分钟”[最右]评论配图；

这么长时间，先后有四批人进入。按周晓璇描述，工作人员进去找朱军谈工作，朱军就不摸她，那她总能躲一边或者出去吧？工作人员走了她继续过去挨摸？

也有两名观众去找朱军签名谈事，这时朱军总得离开她吧？观众来、寒暄、签名谈事、走人，怎么也得一两分钟吧？她总能走掉了吧？还不走？非等观众出去再继续靠近挨摸？

直到最后郁钧剑（被弦子说成“阎维文”）进来，周晓璇才离开。——这是被摸出感情啦？

“多达六位现场目击证人本人出庭或书面证词，证明推门进去时根本没有发现任何异常，这可都是推门就进去的。”

周晓璇指朱军一贯性骚扰，却拿不出可信依据。 麦烧同学 也在微博置顶，公开征集朱军性骚扰其他人的线索。但直到一审时，都没有任何回应证实朱军对其他人性骚扰。

10、2018年 财新网 发表的《女实习生指控主持人性骚扰》，几个小时舆论就把朱军打入深渊。现在朱军胜诉了，本以为 财新网 会发一条“朱军胜诉”的信息，可在 财新网 输入“朱军”“弦子”，显示结果却为0！

当初周晓璇热搜不断，现在呢？朱军的热搜呢？鸦雀无声不说，某些貌似“理客中”的“专家律师教授”还在空口说白话，毫无依据却拼命向无脑粉丝忽悠暗示”朱军应该干了，只是证据不足而已”[最右]网页链接；无语。。。

.
.