六部门发文治理职场性骚扰 以受害人主观感受为标准

发布时间 :2023-03-18 14:16:51
【六部门发文治理职场性骚扰 以受害人主观感受为标准】豺腥网你是会起标题的,带节奏煽动对立雀食有一手。原博下面一堆“拳塔一体”魔怔人。

那么“以受害人主观感受为标准”从何而来?豺腥说是“有学者、律师”表示。你敢把是哪位学者,哪位律师写出来吗?写不出具体来源的一律视为是瞎Jb编的。

我看完了“参考文本”全文。首先,根本看不出来哪里有“以受害人主观感受为标准”的意思,反而看到了一些性骚扰的客观的具体化的标准和评价依据。我不知道豺腥所谓的律师和学者是从哪里虚空总结出“以主观感受为标准的”。

其次,这是一份指导性、参考性文件,并没有法律强制性效力,各个用人单位是可以根据自己的实际情况调整。而且这是公司规章制度,远没有到法律层面,具体够不够成骚扰,还是要以事实为依据以法律为准绳的。就算公司以性骚扰为由开除员工,或者不受理员工的性骚扰举报,员工不服依然还是可以报警、仲裁、起诉的。

我们当然要反对小作文诬告陷害,但同时也要认识到职场性骚扰是确确实实存在。我们需要正视并努力去解决这些问题,不要一提性骚扰就自动绑定“打拳”,不要闭上眼睛就就装作问题不存在。

最后说一句,原博转发区里的一些大v们差不多得了,别跟着瞎逼带节奏。之前《妇女纲要》的时候骂拳师不看全文,现在跟着豺腥一起作妖,跟你们骂的拳师又有什么两样? 无良媒体从严整治自媒体蹭炒热点吸粉引流

补充:有人说我没截第二条,我加上了(图五)。
第二条的意思是,骚扰不论加害者主观,而标准依然是客观上是否实施骚扰行为,并不是无良媒体说的“以被害人主观为标准”。 这里的“使他人产生不适感受”,是指社会一般人的感受,类似于民法中的“公序良俗”一类的概念,它仍然是相对客观的,而不是依据具体被害人个人的主观感受。

热门评论

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

我说句不客气的,用屁股想也想得明白,怎么可能以具体个人感受判断是否构成性骚扰,那我如果是个超级敏感肌,我觉得任何人看我一眼都是性骚扰,岂不乱套了。别说在中国,在任何地方都不可能有这种评判标准。

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

回复 烦恼寺庙:苏联解体了,你接着往下说。

Kurenai-777
Kurenai-777

第二条,任何方式,只要对方产生了与性有关的联想的不适感,我在公司里什么都没干,被女同事看了一眼,她产不产生联想是我能控制的吗,她就说她产生联想了,我能做什么?

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

你再看下我原文最后一段。

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

回复 Kurenai-777:说了先把最后一段看完。。。别这么急。。

PseudoPastafarian
PseudoPastafarian

曲解什么了,第二条不就说了无论实施者是否具有骚扰或其他不当的目的或意图,只要这个行为违背了受害者的意愿或者不受其欢迎,就构成了性骚扰

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

我写的,你看完了吗,最后一段你看了没?

养乐多yakultttt
养乐多yakultttt

回复 无尽的静谧总有星光在身旁:你认同z大说的吗[交税] 评论配图

罡风引航521
罡风引航521

第二条不就是主观感受吗?

我老婆天依最美
我老婆天依最美

强调的只是 不能 “我“说自己没这个意思“我“所做的这些属于性骚扰的事(参考第七条) 就不算性骚扰 不是你对着人家喝杯水 人家觉得你是性骚扰就叛你罪 而且这些是要有证据的(没有其他意思!给你解答一下 要是让你感觉不舒服我向你道歉 和我说一下我会删的[兔子]

xb2403
xb2403

实际上这个标准跟民法典的标准是一样的。不过毕竟与法官的主观判定有关,实践中总会有那么几份有争议的判决,但在这下面大肆借题发挥多少是有点儿问题。

乍基bright
乍基bright

第二条定义重要的一是违反他人意愿,二是使他人产生与性有关联想。第一个明显指受害者,后面一个概念如果变为一般人就不统一。这么看来受害人主观判定性骚扰确实没错。

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

第一个他人也是集合概念,因为每个人都有可能成为受害者。

简隋英爆炒李玉
简隋英爆炒李玉

拳塔一体什么意思

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

[doge]塔就是政府或者说体制。。

文博熊猫
文博熊猫

请看一下你截图的总则的第二条。说了,无论你是否有骚扰的意图,对方认为你骚扰,你就是骚扰了。

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

请你看下我写的最后一段。

文博熊猫
文博熊猫

回复 取之有道高飞狗:产生与性有关的联联想,这个,任何事物都能产生于性有关的联想,而这个不适感,不就是谁来评断呢?以后真的可能有人倒杯水都会被说性骚扰了。

就想取个昵称好难啊
就想取个昵称好难啊

请问第七条(1)中的“不受欢迎的称呼”是谁来判断受不受欢迎?(3)中的图片语音视频这三类为何与色情和挑逗文字并列?去掉色情和挑逗文字的图片语音视频该如何判断是否是性骚扰?(6)的其他性骚扰行为以什么为标准?是作为口袋罪兜底还是由“受害者”来认定是否是性骚扰?

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

别看见一个兜底条款就口袋罪。你去翻翻刑法,里面多的是“等”和“其他”,你是不是全部改了去?

取之有道高飞狗
取之有道高飞狗

回复 就想取个昵称好难啊:哦,原来你是瞎,我原谅你了。 评论配图

弗栗多与达哈卡
弗栗多与达哈卡

明明是好事,愣是给整成这样,答案是很符合新时代舆论平台翻动的网络魔怔潮了[笑哈哈]

现代还是无畏
现代还是无畏

那文件原本不就是这个意思,无非是原本是从“不考虑实施者的意图和目的”,财新网给改成了博人眼球的“从被害者角度”。是的,理论上从法律层面应该是两者都不看,因为都是主观因素,看的应该是客观证据,但是就这几年的案子下来,你跟我说不是以所谓“受害者”为中心来展开的?

初代白月光-
初代白月光-

没事的挺好的大家都不招了

-x宇-国产泰迪熊哈尔滨分熊
-x宇-国产泰迪熊哈尔滨分熊

清朗行动是否见效

迷途的羔羊48817
迷途的羔羊48817

卢诗翰 如果同意的话,能转发下吗?因为性别战争关注你,但感觉最近极端化浪潮有点大,希望能控制下。

龙涛小鱼
龙涛小鱼

难道我的权益没有被侵犯,我就不用维权了吗?

银月赞歌
银月赞歌

你知道为什么大家会选择相信这类信息吗[doge]我猜是因为真实案例让人民不愿相信司法的公正

少年春田2020
少年春田2020

所以蒋方舟可以去起诉摸它大腿的章文了吗?

今日热门