周杰伦向网易索赔205万元

这个案子，跟在线音乐纠纷几乎一点关系没有。

它涉及一个有意思问题：我拿周董的新专辑或者演唱会门票抽奖，算不算蹭周董热度，要不要给他钱？

乍一听，当然得给钱。你提了人家的名字，姓名权；你涉及人家的作品，著作权。

但细一琢磨，都不太能套得上。

侵犯姓名权，更多情况是冒名顶替，至少也是造成他人误解；侵犯著作权，有明确规定的各种方式：抄袭，盗录，私自传播……我自己花钱买的专辑，送别人，好像不侵犯版权？

所以那就是合法咯？

也不一定……

我国法律中有一部神器：《反不正当竞争法》。凡是别的法律套不进来的，但看起来貌似有点儿不太对劲的，都可以拿《反法》试试。《反不正当竞争法》相当于电脑修理领域的“重启试试”。

《反法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。”

而且第（四）款专门规定：“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”

周董公司在对方游戏上线、抽奖活动后，第一时间声明：”我们跟这款游戏毫无关系！不是代言人！”

这就是这个案子没有打著作权纠纷，而是诉诸《反不正当竞争法》的原因。

但这两年《反法》有没有可能被滥用？我抽奖用的东西，总会有个品牌啊，都会被认为在蹭热度吗？那我还怎么抽奖呢？我还怎么维护铁粉呢？我还怎么保住金V呢？！打倒渣浪！！！

百乐有说法热点大连麦