我记得很早以前有个前辈跟我讲过...
发布时间 :2023-05-29 11:30:07
我记得很早以前有个前辈跟我讲过:如果你不能在30秒内给领导解释清楚为什么这个公司/行业很重要,那它就不可能得到政策面的支持。
我很好奇,如果96年的NVIDIA出现在今天的中国,我要怎么向领导阐述它的意义?让3d游戏更逼真?精神鸦片!越逼真孩子越沉迷。
但没有电子游戏,就没有NV,也许就没有后续的GPU,Cuda,没有专业卡,更没有AI的发展。
另一个例子是BTC的出现推动了智能公链的发展,今天对加密货币一刀切,结果可能是20年后智能公链上又要苦苦追赶。
如果科技史留给我们什么教训的话,那就是科技发展的原初动力常常不是什么远大的愿景,而是单纯的享乐。拿着答案倒推流程的做法永远不能带来科技领先。
Vito的行研札记
可是假设96年的NVIDIA出现在今天的中国,该怎么用30秒向VC说清楚呢......
十一点后再看手机是狗
96年我们根本不可能有nv,这个想法太唯心了
Degg_GlobalMacroFin
你再读读这句话?
第二颗大葱
我们的国力还不允许在这种大产业方向选择上出现问题,所以往往只能等正确答案出现了再亡羊补牢;老美的国力摆在那里,可以折腾试错,不断试错才能最终出现跨越式科技发展;等哪天国力追上了,也可以折腾了,新的方向也有可能从我们这出现
eastoc_
我记得江在2000年左右发表过一篇中文论文,里面有一段话是要重视GPU发展,而且已经表面了GPU和AI的联系![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
Brett_X
周末看了《气垫传奇》,逻辑和这个也有点像,当时Nike篮球部门年年亏损,你要怎么说服老板把全部预算都砸在乔丹一个人身上,前提是乔丹当时对Nike完全没有兴趣?
Synapse来了
这种只能是靠嗅觉灵敏的VC吧。
穆逸扬Myytydy
这取决于决策层的指导思想是设计论还是演化论,有意思的是,号称最唯物最不信上帝的一群人,却制定出了试图设计和计划的未来发展的政策![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
学生Robert闻
过度追求局部最优解,则无法达到全局最优解![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
Value_at_Risk
所以我们是制造业大国,不是创新大国嘛
祝枝山
道生一,一生二,二生三,三生万物。一切的关键都在那个道,它允不允许一二三出生
锦忆渝殇
政策扶持当然是要往有用的方向倾斜,因为是公用的钱,天马行空自由发展要么是私人自己用钱自己搞,要么是某行业已经发展到世界顶尖且资金充足,这种时候光是路线论证都能打好几年哪来的30秒![[挖鼻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_wabishi-816c4e8890.png)
方唐三古酉至
国产的NV更有可能发展出NV借贷,NV白条和NV金融
求真求学
整个半导体行业最开始也是美国的官方机构DARPA在投吧,NIDIA开始出现在商业应用端也是美国70年代那群科技官僚顶着压力一直投钱的结果了。我也很好奇如果当时那群美国官僚没顶住压力,现在不知道有没有NVIDIA这家公司了。
蓝色夸克
换个说法,国内的领导宁愿花3小时宴请,也不愿意花30秒倾听一个行业的价值
大大王尊者
今天的中国为啥要向领导解释?! 各种风投难道不会踏破公司门槛???
再見本壘打
其实未来一切本就无人知晓,让人自在自由的生活,能够有包容心创造一个尊重个体尊重个人多元追求的环境,是人类能够不断进步的前提。
wanghusheng2