如何鉴别一篇文章是否靠谱?
小学同学转发了一篇文章,说HPV疫苗多么可怕、HPV疫苗临床试验死了多少人,云云。
这个同学经常转发类似的文章。我想,怎样应对这种荒唐的谣言?普通人如果没有医学知识该如何鉴别这种信息?于是我没有提供任何医学信息,而是问了两个问题。
首先,应该从“学佛学什么”这样一个公众号获取医学信息吗?这个公众号的其他文章都是“八十八佛大忏悔文|八十八佛礼忏法”之类的。
其次,这篇文章写于2019年,为什么中国卫健委现在还是推动接种HPV疫苗呢?是中国的医学专家都很傻吗?
这两个问题想通了,结论就得出了。
同理,其他很多文章是否靠谱也可以在不懂专业知识的情况下做个逻辑推测。
网上各种信息让人眼花缭乱,阅读正确的知识才不容易被网上的信息带歪。对于我们不了解的领域,我个人相信权威科学机构的判断。这些专业机构也可能犯错误,但是他们犯错误的可能性比其他信息来源要低。这些机构的信息常常有中文版,看起来很方便。
比如,气候问题我看美国海洋和大气管理局NOAA和联合国UN,
核辐射问题我看国际原子能机构IAEA和美国核管理委员会NRC,
医学问题我看世卫组织WHO、美国食品和药物管理局FDA、美国疾控中心CDC。
个人感觉,对外行来说,找对靠谱信源这一步其实不容易。
最近一位在美国的朋友想找人清理她家的管道系统,结果在网上搜索时发现一篇文章说管道并不见得需要清洁,她有点吃惊,问我们:你们觉得有道理吗?
我一看,这篇文章是EPA网站上的,于是我回复说:这方面我不懂,但是美国环保局 EPA就像FDA、CDC一样,是专业机构。关于环境方面,他们的建议应该比其他来源更靠谱。
我的防护手册
妥爸-关心孩子的事
纯正地向佛倒是不需要担心HPV,因为没有杏生活嘛……
阿司匹林42195米
赞抓重点!
緋色-
阿医生怀孕快7周了,阳了对胎儿有什么影响吗,我看网上很多说胎停的。
阿司匹林42195米
大家说说看?
吉祥8643
提问没有停顿,不该省的主语省略,容易造成误解
qu西蒙同学
全是阴谋论,你可咋办
阿司匹林42195米
屡败屡战![[嘻嘻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xixi-643ef6e48d.png)
微醺-岁月
气候问题应该看NOAA![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
阿司匹林42195米
谢谢,我加进去
瑞典学长Gustav
前几天才听podcast讲这个问题,在发达国家患上cervical cancer的5年存活率是70%,但是在贫困国家不到3%。WHO预计如果女性在适龄都能打上HPV疫苗,能挽救370万人以上,同时有机会杜绝这个疾病。 在英国有专门的program让年轻女孩接种HPV疫苗,高达81%有接种;在美国是61%。
阿司匹林42195米
KolNidrei
想看管道不见得需要清洁的文章…
阿司匹林42195米
七夜神秘分身
主要是很多人,他们都不知道是谁发的信息,看到别人转了,或者广场上标题,我一个姑姑就是真的不知道怎么看信息从哪里是谁出来的![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
,老一辈的人总是觉得这些信息的权威性都是一样的
阿司匹林42195米
有道理
孔家小二
疫情刚爆发的时候美国CDC福奇说不用戴口罩,然后呢![[嘻嘻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xixi-643ef6e48d.png)
阿司匹林42195米
很好的问题!我来专门写一下
小儿外科裴医生
第二个理由在有些地方也不那么适用,想想那些被批准合法上市的中药注射液。
槑的呆毛
能想通这个的人可能不会信佛![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
吉祥8643
当“信仰”和“科学”互相矛盾的时候,你选择哪一个?
京城油条
没医学基础的人想查相关信息去官网就可以了
别读我名字_
学佛学了个满嘴谎言![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
reminisce676
请问阿医生,九价HPV疫苗可以0、1、4这样在四个月内接种完吗?谢谢
肖潘达开演唱会
相信阴谋论的很多不信或者不懂从正常渠道找信息源,信息源不对就更相信阴谋论。难办。
_Annnnnny
当聊天的时候听到开头是“小x书/x音上说、听说…”之类的,剩下的回应就只有“哦?是吗?嗯。好的。”找到一个靠谱信源感觉对他们来说不是难不难的问题,而是愿不愿意相信的问题![[困]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_kun-0f87c3e1f8.png)
Hubby与小毛
你说的首先和其次他显然就想不明白啊
十点钟开始j
想问下博主,目前大众对于新冠的说法,哪些是被夸大的?
闲来无恙2
以前我也是认为讲道理摆数据给他们听他们会信服的,但是几个月前和一些亲友和朋友讨论问题后,发现其实大部分时候你很难改变他们的想法,长期的信息不对称使他们几乎丧失逻辑思考能力。
JO涩夫
新冠时候,who最后还不是把什么传统医学加上了
,一旦立场被左右权威性就小了。