要认识到，正是主流历史界的无能，导致民间伪史论的兴起。

面对西方主导的世界史学术霸权对中国的压制，中国主流历史界唯唯诺诺。面对西方主导的世界史自身的漏洞，中国主流历史界浑浑噩噩。有所反应就不指望了，反而人云亦云、日复一日，在其上不断叠加嫁接科技史、文化史、艺术史、思想史……等各种专门史，变成无所不包、无所不统的意识形态网。

且主流历史界连什么是西史辨伪也没有搞清楚，或者不愿、不屑搞清楚。就简单地把一些无脑否定西方的论调等同于西史辨伪，以抨击假问题来回避真问题。

我们解决了挨打、挨饿问题，而今所面临的挨骂问题，千变万化，但根子上是意识形态，意识形态的根子又在历史。因为组成历史的不仅仅是史实，更重要的是从无数海量史实中串联起来的链条、搭建起来的架构，由此形成了历史观、世界观，来看待世间一切。西方串联、构建了古希腊，号称民主、科学、文明。这是人家鄙夷你的根源。你再国富民强有什么用？人家永远骑在你头上。然而，我们被灌输的那个光辉灿烂的“古希腊”是真的吗？是好的吗？我几乎没有看到一个主流历史学家就此发表过质疑。

一句话、一个字都没有。不敢有，不能有，不想有。

对内火眼金睛，无比严苛；对外老眼昏花，无比信从。

是的，民间伪史论像义和团，不懂行，又极端。但你们呢？你们不去应对西方中心论，面对西方屁也不敢放一个，对义和团则极尽围剿嘲讽之能事。须知你们越是这样，义和团就越兴盛。根子没解决呀。你们要进行历史科普，要答疑解惑啊。比如，古希腊的那些皇皇巨著是写在什么材质上的？就这么个简单问题，也没见人来讲清楚。那它的时间点、来源地就有问题呀。整个历史树、逻辑链要重新梳理呀。更不用说历法问题了。这才是西史辨伪主要的观点——西方主导的世界史有没有问题？如果有，可不可以质疑？历史树、逻辑链需不需要重新审视？就这么简单。

你们敢不敢、能不能、想不想提出更有道理的世界史架构？

正规军不顶用，游击队当然要上了。

正是主流历史界的无能，导致民间伪史论的兴起。真正的西史辨伪就夹在这中间。

其实并非无能，而是有能。也许某些主流历史学家太明白了：一荣俱荣、一损俱损，历史是最高意识形态，无所不包、无所不统，别的尚可动摇，根基不可动摇，要为西方文明捍卫这个上甘岭。

.

德国出土3000年前青铜剑