清华大学 “复交”看起来和“清北”分数线相差不大，实际上差远了。

我身边的同学，对清华的大佬们还是非常尊敬的，因为我们很清楚清华在办学实力和办学名气上是远胜交大的。

我自己的认知是，清华（当然也有北大）是中国高等教育的门面，是拿出来与世界争雄的。交大复旦则是地方强校，在全国有一定的知名度，但不可争前二位之锋芒。

这个不可是对事实的描述，并不是一种态度。

我作为交大的学子，肯定还是希望母校能越办越好，在各个方面能追赶前面两位老大哥的步伐。当然了，知乎历来都很鄙视“清北复交”这个说法，觉得这是后两校对自身的过誉，甚至觉得是对前者的侮辱。

对后者的过誉我也赞同，但你要说侮辱我倒觉得尚不至于，但是我的确觉得，交大人格局是要更大一点，咱没必要通过这种容易引起歧义的方式来彰显自己。

交大是比不上清华，但也是很多学子的梦校啊，我们也有自己强势的学科，自己优秀的师资以及优秀的同学。虽然在不少知乎er眼里交大的学生是二流的，但我们自己不能觉得自己是二流的，同时要坚定信心去做一流的。

提升自己，永远都是没错的，至于别人的冷言冷语，嘲讽挖苦无所谓的，交大不会因此就停止发展，交大的学生也不会因此就停止进步。

我在经历了一些事情后有了一些感悟，跟这个话题还颇有关系：别人的评价，有的时候极其重要，有的时候毫不重要。

清华无非天赋怪多一些，十年前我通过保送生考试进了一个天坑专业，一个寝室四个人有三个数学省一，想想那个年代，某些省数学省一都可以直接保送交大了。而复旦数院虽然号称仅次于北大，但平均生源似乎也没比我们这天坑专业的一个寝室好。离谱的是我们这种天坑系还有数学/物理银牌，现在不知道，但当年复交一年恐怕都捡不上几个银。

后来本科没好好学，GPA排50%开外，当然客观来说我天赋在清华不算差，前20%-30%应该是有的，前10%有点悬。而我申请到的Master项目，复交基本至少需要Top20% GPA，如果是中九这种就得系里前三前五的人了，其中也不乏有GPA第一的。

然后说实话，Master期间找回了久违的高中时期的感觉，完全没有本科那种竞争压力，成绩基本是最好的（当然大家也没有很卷这个，但我也没太学），也能感觉自己反应能力脑子明显比别人转的快。本科则是遇到有个大神给我讲题，由于经常听不懂一度很绝望。

清北里几类人：

1. 亚洲金牌及以上水平，清北里有top1%，复交则几乎没有；

2. 数学物理计算机这种学科竞赛全国前100的水平，清北里有10%，复交有零星；

3. 学科竞赛省队或强省省一及以上，或者成绩一直稳定省前列的人，清北有20%，复交可能不到5%；

4. 成绩超过清北分数线许多，再考几次也大概率能过清北线的人，清北里有1/3，考败去复交的人一般则不属于这种人；

5. 剩下30%就是运气好超常发挥考上的，这种人正常发挥大概就是复交浙；

复交看起来和清北分数线相差不大，其实主要是也是和第五类人比的。另一方面清华学风很好，基本前70-80%都质量不错，完全摆烂的少。交大这种可能前1/3以后学生质量衰减就比较快了。

当然进入社会以后，当年高考竞赛成绩如何就没那么重要了。上海交通大学