堪比路霸
洗地可以理解,但你别舔地啊,有害健康
一个要证据拿不出来要照片也拿不出来的人,随便两句话你就信以为真?现在全网所谓的“反转”全是7月6号这个人在知乎的这段话。反之,官方已经确认了收钱才5万多,到他嘴里就是每天上千了。到底听他的还是听官方的?
单看判决书,罗翔说的没问题。就是不知道有没有判决书没写到的其他情况。我个人感觉,能做这个生意的,一般都不是啥好人。
回复 雪中飞0001:可后来证实南京法官对的,彭撒谎了!
是的,这地方离我家就一个小时车程,我是不信我们这能有啥修桥义士,肯定有自己的小九九
在我们这里,妥妥的黑恶势力,十年起步,寻衅滋事真是比较轻的判决了
回复 绿叶上的贝壳:你以为法院随便写写能定罪?公检法流程法院是最后一道!
???在判决书里我现在只看见小车收费5r大车收费10r 怎么就黑恶势力了?(而且辩护人几点辩护理由还挺有理的)
套非法经营是不是接近些?这个桥又不是唯一通道,想要过的当然要缴费
回复 今我来思_:这种怎么也要先报批的,不然你就开了给人白用以后可能还没那么多事,自己随便搞有人举报或者出事你就要遭的。要说理由谁没有呢对吧。。
回复 今我来思_:那个荒地不是说谁开了就是你自己的,你开停车场出了事故你自己赔吗?到最后不还是要闹政府...
翻开历史上任何一份判决书,都是言之有理
比如呼格案?
很多人都忘了,法的权威和权力也是被赋予的,它本身也并不是上帝。
昨天看到罗翔老师发声支持,我就知道离反转不远了。
我也是
话题里说是私搭浮桥,但判决书中却说,先是浮桥,后面媒体没说的是,他还是建了固定桥,并且建了板房和地磅这是自己开起收费站了啊,证人中最多一个被收了两万块钱,不是说村民不要钱吗?
你只知道最多一个收了2万,你不知道当法院判决把两万还回去的时候,这个村民又把这2万还回去了
很简单,他家里是不是村子里的,他家里人过桥要钱吗?其他家过桥,那不都是“自愿”给的
不是说收费都是自愿支付的金额吗?判决书上是拦截收费!孰真孰假?
都可以相信,也拦了,之后也都自愿给了
不拦你给钱啊?
解读一下 太长不看
你看你,自己不详细了解,要听别人的,很容易被带节奏啊
最大的问题是大家都不愿相信政府,这是很可怕的。
太可怕了。你怕的睡不着。你全家在农村做个生意某一天成了违法犯罪,收你保护。你自己乖乖去坐牢。
哎,毕竟有个指鼠为鸭的前科,谁还敢信啊
我只信罗翔老师的
一个法律工作者居然就凭媒体断章取义的报道轻易下定论,这是不是名不符实
就这判决书里面涉及的金额,属于投入大于收入啊,这么几年也没赚几个钱啊,拿修路的钱干其他的不好吗
如果说真的有证据表明这个人是拆掉了其他的过路点,迫使村民只能从这个桥上过的话,那为什么判决书里不直接写明这个情况。
三🐔的三观怎么和以前大不一样了?是年龄增长的原因?
收钱了?问过当地人没有?事件还在进一步调查,不要带节奏。
这原先是水路没有桥,要想过就得掏钱或者绕道,道路很多只要不想从这里过就不用给的意思是吗?所以被起诉判决只是因为他没有免费给过路的人用是吗?
转发微博
他们只看苍蝇
TG江上莲花香
堪比路霸
司马3忌
洗地可以理解,但你别舔地啊,有害健康![[挖鼻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_wabishi-816c4e8890.png)
期期49变
一个要证据拿不出来要照片也拿不出来的人,随便两句话你就信以为真?现在全网所谓的“反转”全是7月6号这个人在知乎的这段话。反之,官方已经确认了收钱才5万多,到他嘴里就是每天上千了。到底听他的还是听官方的?
爱菩提的悉达多
单看判决书,罗翔说的没问题。就是不知道有没有判决书没写到的其他情况。我个人感觉,能做这个生意的,一般都不是啥好人。
玄烨-777
回复 雪中飞0001:可后来证实南京法官对的,彭撒谎了!
故园风雨后_y
是的,这地方离我家就一个小时车程,我是不信我们这能有啥修桥义士,肯定有自己的小九九
博弈比蒙
在我们这里,妥妥的黑恶势力,十年起步,寻衅滋事真是比较轻的判决了
玄烨-777
回复 绿叶上的贝壳:你以为法院随便写写能定罪?公检法流程法院是最后一道!
叮咚叮咚dida
???在判决书里我现在只看见小车收费5r大车收费10r 怎么就黑恶势力了?(而且辩护人几点辩护理由还挺有理的)
后发知人
套非法经营是不是接近些?这个桥又不是唯一通道,想要过的当然要缴费![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
勇敢的再借个火
回复 今我来思_:这种怎么也要先报批的,不然你就开了给人白用以后可能还没那么多事,自己随便搞有人举报或者出事你就要遭的。要说理由谁没有呢对吧。。
谁动了我的MCU
回复 今我来思_:那个荒地不是说谁开了就是你自己的,你开停车场出了事故你自己赔吗?到最后不还是要闹政府...
李之乎
翻开历史上任何一份判决书,都是言之有理
1984谁在看着你
比如呼格案?
卧煤右
很多人都忘了,法的权威和权力也是被赋予的,它本身也并不是上帝。
虬槐200104
昨天看到罗翔老师发声支持,我就知道离反转不远了。![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
终南秦风的微博2
我也是
怪獸老师傅
话题里说是私搭浮桥,但判决书中却说,先是浮桥,后面媒体没说的是,他还是建了固定桥,并且建了板房和地磅
这是自己开起收费站了啊,证人中最多一个被收了两万块钱,不是说村民不要钱吗?
文莫27131
你只知道最多一个收了2万,你不知道当法院判决把两万还回去的时候,这个村民又把这2万还回去了
不想加班的熊猫2
很简单,他家里是不是村子里的,他家里人过桥要钱吗?其他家过桥,那不都是“自愿”给的![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
春湖森林
不是说收费都是自愿支付的金额吗?判决书上是拦截收费!![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
孰真孰假?
龙探云
都可以相信,也拦了,之后也都自愿给了![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
依然自由我心
不拦你给钱啊?
ItsCrety
happy-go-luckyer
你看你,自己不详细了解,要听别人的,很容易被带节奏啊
鷺彙毝
最大的问题是大家都不愿相信政府,这是很可怕的。
多少消失于尘世埋于尘土
太可怕了。你怕的睡不着。你全家在农村做个生意某一天成了违法犯罪,收你保护。你自己乖乖去坐牢。
ncjjdn
哎,毕竟有个指鼠为鸭的前科,谁还敢信啊![[失望]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_shiwang-b4bf17068f.png)
一二吨
我只信罗翔老师的
鸿蒙老妖
一个法律工作者居然就凭媒体断章取义的报道轻易下定论,这是不是名不符实![[鄙视]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_bishi-f968a20e34.png)
佛系就可以
就这判决书里面涉及的金额,属于投入大于收入啊,这么几年也没赚几个钱啊,拿修路的钱干其他的不好吗
给岁月以文詺
如果说真的有证据表明这个人是拆掉了其他的过路点,迫使村民只能从这个桥上过的话,那为什么判决书里不直接写明这个情况。
不是我是风317202312
三🐔的三观怎么和以前大不一样了?是年龄增长的原因?
1984谁在看着你
收钱了?问过当地人没有?事件还在进一步调查,不要带节奏。
一夏凉凉凉
这原先是水路没有桥,要想过就得掏钱或者绕道,道路很多只要不想从这里过就不用给的意思是吗?所以被起诉判决只是因为他没有免费给过路的人用是吗?
右右202008
转发微博
战旗198007
他们只看苍蝇
Bling李柴
转发微博