南亚《印刷报》发表题为《金砖国家峰会期间中印声明表明，印度再次误解中国意图》的评论，认为印不应仅为成功举办G20峰会或顺利完成2024年大选而急于以不平等条件解决中印边界问题，应尝试与中国谈判建立缓冲区，或维持僵局。作者帕纳格中将（Lt Gen H S Panag）系印陆军前北方司令部、中央司令部总指挥官（GOC）。

金砖国家峰会期间，中印领导人进行短暂会晤，会后双方均召开发布会。虽双方均重申维护边境地区的和平与安宁的一贯立场，印方表示双方愿迅速脱离接触缓和局面，但中方对此闭口不谈，双方在“哪方首先邀请进行谈判”话题上也“各执一词”。加上中国8月28日发布2023年版标准地图将藏南地区和阿克赛钦地区等纳入其领土，印度似乎又一次误解了中国意图。印曾由于误读中国意图，被动地接受中国2020年4月至5月发动的“战略突袭”，印通过与中国谈判，摸清中国在拉达克东部实控线不可能做出让步。

核国家之间爆发战争的后果难以预计，中印边境问题不可能发生实质性改变。因此印不应仅为成功举办G20峰会或完成2024年大选而急于以不平等条件达成解决方案。对印而言，为了经济长期发展，并推进军事改革以超越中国，维持边界和平状态是较好的选择，但也不能任由中国拿走1000平方公里土地。建议印与中国谈判，在摩擦点以及实控线p10、11、12和13以东2-3公里处、典角曲（Charding-Nullah Junction）设置等距缓冲区，允许双方在缓冲区共同巡逻，或按照商定时间表巡逻，同时提高降级透明度，按时按需保证部署兵力。如果不能达成上述协议，那么印度当前稳妥的做法是保持战略僵局，阻止中国夺取争议土地。此外，印还需全力推进军事转型。最后，中国正赢得信息战，印政府采取模糊政策所带来收益递减，实际上国际社会没有人会被愚弄，国家也不应愚弄公众。

本报认为，帕纳格中将上述的“建议印与中国谈判设置等距缓冲区，允许双方在缓冲区共同巡逻”的说法不切实际。中印之间当初之所以形成我方“1959年主张实控线”内被印军多处进入，并导致双方进行复杂交叉巡逻的状态，是在当时基建水平有限的基础上造成的，只是我方的克制避免了公开冲突。但后果则是，印方默认其侵入我方主张线的大片区域是它的实控区。随着双方边境基建水平的快速提升，最终导致两国2020年，在上述被印军侵入区域爆发冲突与对峙。在天南河谷和典角曲上游，帕纳格中将仍设想以印方曾经的到达线为基础划定缓冲区，甚至妄想以“共同巡逻”的名义继续侵入我方“1959年主张实控线”。从开源信息可看出，双方在第18轮军长级会谈中被曝出的解决方案已接近现实性。值得注意的是，帕纳格中将的看法在印战略圈具有很强代表性，他之所以提出这一不切实际的看法，是因为意识到了中印国力与军力差距正迅速拉大的现实，体现出印度想避免与中国发生冲突的一面。但也反映出，他仍未理解中国“别人的东西我们一分一毫也不要，老祖宗留下来的领土一寸也不能丢”这一强烈政治信号的一面。