现在一些自媒体很让我头大：

打个比方，在美国申请破产保护是一个中性的手段，当然如果是恒大这种负面例子，你完全可以理解成为了转移资产。

如果是正面案例，那么就是为了防止美资债权人阻断债务重组进展（恒大的特殊点在于把债务沟通重组会都叫停了，破罐子破摔，对比一下很明显）。

这一点其实主流媒体已经写过一些澄清了，比如第一财经的这篇里写的很清楚：

“据记者不完全统计，此前包括佳兆业、当代置业、荣盛发展等多家房企，以及瑞幸咖啡、华晨电力、协鑫新能源等其他行业企业，均在美元债重组过程中获得了第15章认证。

在美国法下，破产保护不等于破产清算，重点是保护，目的是为使债务人不受债权干扰的经营，股权和债券正常交易。如果破产保护被法院认可，将临时禁止债权人采取措施收回破产申请之前他们拥有的财产，也临时禁止对债务人的法律诉讼，索债需要破产法院的授权，将对整体债务重组产生积极影响。”

当然了，恒大这个破产保护的手段性质非常恶劣，我前面也提了，他就是为了拖延时间，破罐子破摔。但是破产保护本身，在流程上是一个中性手段，就看走这个流程的人，主观上想做恶还是做善。

只是现在网上一群自媒体把“破产保护=想把钱转移走”，这个我怎么打个比方？对，就是把“犯罪嫌疑人等同于确凿的罪犯”，把相关性加强成确定性。

破产清算=真打算不干了，破产保护=收拾收拾东西，看看还能不能干。后者也有活过来的案例，比如瑞幸这种。

民众需要情绪宣泄这个我可以理解，不过这次几乎没有主流法律博主出来澄清这个细节，也侧面说明了恒大到底有多天怒人怨，哈哈

原文链接：突发！融创在美申请破产保护！