瓦尔特的歌

历史小白不懂就问，为啥业内大拿都在批新清史

捷泽而愉

新清史史观发源于美国历史学家，不是从汉人王朝的角度，而是从一个满人融合多民族性的政治复合体的角度研究清朝，不被国内学界欢迎也很好理解。

豆包布朗熊

伤害民族感情了呗

并州人77

清史不出我觉得未必是坏事，现在就算编清史也很多是清朝遗老遗少参与，而且清史最有价值的康熙朝历史被雍正篡改太多，整个清朝历史的定调以现在的资料和学术界风气问题很大。

Phil·Alexander·Lee

你赶紧回国帮忙引导一下，待在加拿大算什么

六六和米粒

政教合一，君师一体。。。

satyamamithyatvat

要知道，它统治的合法性根基就来自备受屈辱的近现代史。要不要怎么会没有***就没有新中国

太阳雨飞行

一语中的

要打针的板鸭小粉丝

2 billion

要学的东西太多啦

可能是保守说法

N_Acetyl_5_Methoxytryptamine

“民族主义是被发明的”

豆包布朗熊

官修清史编纂基本完稿，但一直处于出版审查阶段。人大清史所就是主要承担这个项目的学术机构。国朝修清史，本来就是为了证明合法性。在基本修完的情况下，怎么可能停掉烂尾呢？是真是假？还有，放弃修这个，是不是意味即将「有条件」修民国史了

短腿的暴击

修什么史都不太可能修民国史

Copen_

张泰苏有微博的

Razor_back

这应该讲的是修编《清史》那个项目吧？

uncmiiii

（有一万句阴阳怪气最后化作

anleci

实际上我认为更奇怪的是，如果新清史项目里的大佬们致力一生都在反对新清史的视角，那么这些学人的风骨我还是暂且相信的。然而如果反对新清史的人所修清史只是吸纳了部分外国学术意见，却仍然被认为是“受其影响过大”，那么就不得不让人想到满清贵族在现代中国的话语权与影响力了

Siavosh

应该是说《清史》，最近要出版了

老麦年糕的围脖

最后一段杀人诛心哪

驴驹桥小贩儿

比比生来自由

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

wingswithsong

张老师微博也提了

玅頂靈峯風随行

D4mon

花这么多…

hai又土碗

钱啊

正确的记忆

要你从论点找论据，又不是从论据找论点