女律师被当街暴力袭击有后续（转）
桐乡女律师庭审后，被当事人当街用榔头追打。其原因是由于为烂尾楼开发商代理，致使原告败诉，情绪失控而实施不法行为。原因曝光后，引发网民热议。许多人从同情被砸女律师，转向砸人者，认为女律师不应该为烂尾楼开发商代理官司，被砸是活该。我觉这种观点不该有，
首先，就砸人事件而言，用榔头当街砸人，性质是恶劣的，手段是残忍的，犯罪事实是清晰的，在法制社会中是决不允许以私刑的方式来解决问题的。
其次，律师维护的是当事人的合法权益，只要是法律规定的权益都要得到申张和维护，不管是原告还是被告，也不论是强者而是弱者，其评判的标准只有一条：是否法律允许，这也是律师制度设计的急义所在。
再次，任何行为只要你是有民事能力的人，行为的第一责任人都是行为人自己。具体到这起案子，当事人买了烂尾楼，首先该承担责任的是当事人，而不应该迁怒于其他人，其正当主张也只能是法律允许范围内的主张。
当然，这个事件中，砸人者买了烂尾楼，已是倾家荡产，现在又由于砸人犯罪，必然受到法律制裁，又落得人财两空。教训是极其深刻的，从法律的角度看，或许这是罪有应得。但法律也不应该这样冷冰冰，如作为该烂尾楼案子的受害方和弱势方有没有得到法律援助，有没有进行深入的庭前调解，如何减少烂尾楼的发生，如何最大限度保障消费者合法权益等等，需要政府社会深入思考，尽量减少此类事件的发生。