各位，今天BA.2.86*全球序列数突破2300条，同时国内也公布了第一条本土序列，差不多是时候玩儿一玩儿挖坟鞭尸的游戏了

请各位首先品鉴已经略微过时的图一（鸣谢 羽毛二 老铁，注意坐标轴有魔法），
在BA.2.86飞速增长的同时，
NIH某位御用博士多次做出地狱预言，包括但不限于：
9月16日：“根据其doubling time，它成为主要突变株的风险在减少”（图二）
10月14日：“BA.2.86始终没有传播开来，让许多人失望了”（图三）
10月31日：“让人担心的BA.2.86和JN.1依然没有上榜”（图四）

哈哈哈，这毒奶功力，可以说非常牛鼻了

不过，各位，今天咱不是来鞭尸NIH毒奶的……这个太没有挑战性了~

今天咱来鞭一鞭NIH毒奶每次做出地狱预言时的信源——CDC Variant tracker

虽然咱直到现在还是没搞明白，
为啥NIH毒奶会选择用CDC Variant tracker这种延迟高达三到四周的美国本土榜单来评判全球走势，
但CDC variant tracker这次的问题，并不是延迟高，而是公然骗傻子。

这里先跑个题，请各位品鉴图四，
这个是BA.2从2022年1月到2023年10月在美国的流行情况（cov-spectrum口径），
所以一图秒懂，BA.2，也就是BA.2.86它亲爹，于2022年1月初在美帝冒头，于5月中旬登顶，然后迅速被后浪推前浪。
差不多2022年8月前后，BA.2就已经被拍死在沙滩上，死得不能再死了。

或者换句话说：BA.2在美国已经销声匿迹快一年半了。

那么BA.2在美国的遭遇，跟CDC Variant tracker骗傻子又有什么关系呢？
下面请各位品鉴图六，这个是CDC Variant tracker在2023年8月6日到8月19日期间的流行率，毫不意外，流行率0%（95%CI懒得复读了，自己看吧）

好戏开场了……请各位继续品鉴图七，这个是8月20日到9月2日的数据……咦，退出历史舞台一年多的BA.2，流行率为啥突然反弹到0.2%了？
（很凑巧哦，全球第一例BA.2.86，刚好就是8月份冒头的）

还没完呢，请品鉴图八，现在咱们只看HHS Region 5，也就是美国最早检出BA.2.86病例（以及废水阳性）的地区，同样是8月20日到9月2日期间，BA.2流行率比全美平均水平更高，达到了0.7%

下面懒得挨个截图了，
CDC variant tracker传送门在这里：https: //covid. cdc. gov/ covid-data-tracker /#variant-proportions（删掉空格）
各位不妨自己去瞅瞅吧~

但总之，最近8个统计周期，CDC variant tracker口径BA.2的数据分别是：

美国全国：0.0%→0.0%→0.0%→0.2%→0.2%→0.3%→0.4%→0.5%

HHS region 5：0.0%→0.2%→0.3%→0.7%→0.4%→0.9%→1.0%→1.1%

所以情况就是这么一个情况啦，
NHS毒奶倍加推崇的CDC variant tracker，迟迟不安排BA.2.86上榜，
但BA.2.86已经死去一年半的亲爹BA.2，却暗搓搓地在榜单上复活了

所以NHS毒奶他到底是被CDC variant tracker当傻子骗了呢，
还是闷头装傻，帮着CDC variant tracker骗其他傻子呢？