【下午察：中山二院癌症疑云】有网民评论道，普通学生辛苦做实验罹患癌症，成了“学术耗材”，院长的儿子中学就能在顶级期刊上留名，境遇可谓天壤之别。还有网民认为，苏士成本人是长江青年学者，老师宋尔卫更是中科院院士，这样的学术资源，医院方面是无论如何也要保住的。

平心而论，网民的怀疑未必全都正确，仅凭现有信息，不能认定研究员患癌症与做实验相关，也不能认定事件中存在学术利益勾连，就连那诸多巧合，也可能真的是巧合，不能确定背后一定有猫腻，还是要让事实说话，等详细可信的调查结果出来才能判定。但是从这件事可以看出，面对舆情汹涌时，更正确、更好的应对方式应该是怎样的。

学术圈是个专业门槛很高自身又比较封闭的圈子，此种属性让圈中人士在面对社会舆情时有知识上和心理上的优势，但这也是一把双刃剑，如果遮遮掩掩不坦诚、玩文字游戏、打利益算盘，就会让公众彻底失去信任，民众将以最坏的可能性来评估事件的性质和当事人的品德，舆论热度变得更大，将来需要面对的压力和承担的责任，恐怕也会更大。（到联合早报网看全文）