三秋杯的对比
成化斗彩三秋杯据说价值高于鸡缸杯，有人估价十亿美金。主要原因是比鸡缸杯少，只有孙瀛洲捐给故宫博物院的那一对。
我虽不才，但痴迷于成化斗彩多年，呕心研究，孜孜以求，对成化斗彩的特征成竹于胸且有幸收藏了一对。现对比如下。
1:尺寸大小相同，高4.3Cm，口径6.8Cm，足径2.6Cm。
2:器型相同，圆形、口沿略外撇，小巧玲珑。
3:相同的胎薄体轻，相同的釉面肥腴，相同的釉彩呈色。
4:款识书写方式，字体相同。
5:不同的是，a孙的菊花、枝叶无彩，我的有彩。b孙的蝴蝶六只，我的七只。c孙的两座山石相同、青料重塗，我的两座山石不同、青料淡抹。
要强调的是:明代很多多件相同品种的瓷器哪怕是官窑瓷器在施用釉彩上有所不同。例如两件斗彩天马纹天字罐，这件罐上的四匹天马跟另一件上的四匹天马的颜色在颜色顺序、甚至颜色种类上不完全相同，但这丝毫不影响艺术的美感。与清代官窑的拘谨相比，反而显得活泼显得有个性。所以，粗大明其实不粗。
随着四十多年的改革开放大基建，民间偶见三秋杯。但更多的是仿品屡见。但薄胎仿不出来；口沿略外撇仿不出来；釉水油润如脂似玉仿不出来；手绘的熟稔、流畅、潇洒而略带随性仿不出来；红釉的鲜红油润不透明仿不出来，黄釉油润透亮而略泛橙仿不出来；姹紫的干涩、不透明、吸光、糙手更是仿不出来。