回复 用户7589079214 的表态:关注 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩所做民事枉法判决本院认为被告有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”并确认伪造的协议合法有效,与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”规定相悖。
回复 用户7589079214 的表态:法律之眼 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩所做民事枉法判决本院认为被告有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”确认伪造协议合法有效,与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”规定相悖。
回复 爱谷-1008 的表态:法律之眼 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩,并做出民事枉法判决本院认为“被告鑫隆公司有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”的法律规定,相悖。
回复 爱谷-1008 的表态:
天津徐玉强
回复 用户7589079214 的表态:关注 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩所做民事枉法判决本院认为被告有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”并确认伪造的协议合法有效,与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”规定相悖。
天津徐玉强
回复 用户7589079214 的表态:法律之眼 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩所做民事枉法判决本院认为被告有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”确认伪造协议合法有效,与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”规定相悖。
天津徐玉强
回复 爱谷-1008 的表态:法律之眼 滨海新区法院 葛欣欣审判长客串被告鑫隆公司抗辩,并做出民事枉法判决本院认为“被告鑫隆公司有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”与中华人民共和国民法典第一百五十三条“违反法律、行政法规强制性的规定民事法律行为无效。违背公序良俗的法律行为无效”的法律规定,相悖。
天津徐玉强
回复 爱谷-1008 的表态:![[赞]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/h_zan-44ddc70637.png)