听到一个非常魔幻的加速主义案例，
近几年来难民问题一直是美国内部的焦点问题。

边境城市面对难民带来的治安问题，治理成本，税收压力，普遍持反对态度。
而纽约等大城市中产阶级小资阶级，为体现自己大爱无疆的圣母心，普遍持接纳态度。

于是难民相关辩论经常打成政治正确大战
边境城市拿出犯罪率表单财政支出表单谈成本
纽约州这边立马指责，你还有没有人性，大是大非面前你难道无视难民生命吗？
而且最绝的是，他们往往还会掏出纽约时报记者专门拍摄的，难民母亲抱着孩子两眼无辜看着镜头的特写照片~
难民都这么可怜了，你再反对那还有人性吗？

这一套道德组合拳打下来，基本没有政客扛得住，所以在相关辩论中边境城市普遍占下风。
这个问题也是美国大选的焦点问题之一，
共和党的川普是实用主义，所以他反对接纳难民，甚至表示要“建一堵墙”
民主党拜登倾向政治正确，支持接纳难民，随着拜登胜利，难民更是大量流入

直到去年，边境一线的德州他们想了一个办法。
没问题，我们不再反对难民了，我们支持接纳难民，同时，为了更好更多的接纳难民，我自掏腰包出路费，把一部分难民送去纽约。你纽约不是坚定不移的支持难民吗？现在人给你送过去了，你可以发挥大爱无疆的精神善待他们了。

咱们不辩论了，直接加速。
从去年4月起，他们开始向纽约输送难民
效果立竿见影，之前坚定不移要用大爱无疆接纳难民的纽约态度立马来了180°大转弯。
今年7月，纽约州长先扛不住，公开表示，别来了——“我们已经容不下更多难民”
送到10月，拜登都开始，我们“不得不”继续修建川普时期的边境墙~

你看，几年都辩不出结果的问题，送了几个月难民立马见效。
曾经永不妥协，永远热泪盈眶，坚定不移要大爱无疆的人，真到自己面对问题的时候，几天功夫就想明白了成本问题治安问题。
加速主义这教育效果，比什么都来的有效