某博有网友认为，赵长鹏被美国罚43亿美元才是“打土豪”“养肥了再割”，意思是币安被罚跟滴滴被罚蚂蚁金服被罚，没啥区别！

另外吴小平认为此事件反应了几个问题：
1）中国人资产在海外朝不保夕
2）就是金融掠夺，被美国人抢走

我的观点和分析：

1，我仔细想了一下，确实不像很多人想的那么简单，有些问题我也无法确定。不过一点我很确定，那就是，滴滴和蚂蚁金服在美国绝对不会被罚，币安在中国会被依法查处破产，CZ不但会被罚破产还会坐牢。

2，吴小平用CZ（Changpeng Zhao)来代表这个华人第一富豪，他的企业在中国不但不合法，而且他的名字说了之后都涉嫌违规或者限流。另外CZ早已不是中国人，12岁移居加拿大，目前是加拿大籍！

3，CZ的企业，不但在美国违法，在全球运营的，基本上所有国家里都涉嫌违法，只不过他在美国的经营范围更大，在美国相对自由的法律和金融环境下，他运作的空间更大，可钻的空子也更大。所以他一直没有放弃美国市场，甚至如今这个局面也是在他算计范围之内。

4，他的企业在全球各国的情况：
（1）在英国： 金融行为监管局（FCA）表示，币安的英国附属公司未获得批准运营。
（2）在日本： 日本的金融机构警告币安未经许可运营。
（3）在欧盟： 币安暂停了来自欧盟单一欧元支付区域网络的存款。
（4）在德国： 德国金融监管机构表示，币安的股票代币将违反欧盟证券法。
（5）在泰国： 泰国的金融机构对币安提起刑事投诉，指控其未经许可经营数字资产交易所。
（6）在韩国： 尽管监管机构没有公开针对币安，但他们警告加密货币交易所需要注册，这导致币安关闭了韩文支持和韩元交易对。
（7）在马来西亚： 金融监管机构对币安采取了执法行动，并命令其停止在该国运营。

5，他的企业为什么在美国的处罚相对其他国家这么大？
（1）业务范围： 币安在美国的运营范围广泛，其添加各种数字资产和加密货币的方式比许多在美国运营的交易所（例如Coinbase）更为积极。Coinbase对于添加交易币种的方式更为谨慎。

（2）监管环境： 美国对金融市场尤其是反洗钱和制裁法律有着严格和强大的监管框架。币安的行为违反了这些规定，在美国自然会吸引重大的处罚。

（3）延迟的合规措施： 币安采取符合美国法规的措施比预期晚。例如，它直到2020年末才停止允许美国用户访问其主要网站，并将他们转移到一个特定于美国的、代币选择更少的网站。

（4）涉嫌规避监管： 有报道称币安有规避美国监管的计划，并采用“技术绕道”来逃避地理限制，这是币安所否认的指控。如果这些指控被证实为真，可能会导致更加严格的审查和更大的处罚。

赵长鹏将对涉嫌洗钱的指控认罪并辞职