刘家安老师也说过:最高法应该明确自己是法律的解释者,而不是创造者
我也赞同这个观点
但是各地法官办案水平参差不齐,如果扩大法官自由裁量权的话,就会导致同案不同判,尤其是某一案件可由多地管辖的情况下,更容易滋生司法腐败现象
我哪有这个本事啊,你们让柏浪涛考公讲老公,让我讲cpa,我们不大行。本质原因在于万事开头答案,你们刚开始一个新的考试,肯定是会有不适应的,学着学着就会了// 浠浠冰凌:佳哥,那个,你会CPA吗,要不你把这玩意儿也讲了?我查了三天的各种资料了,都不知道要从哪开始学
哎呀,领导,你就讲一个嘛
求你讲考公
方法论动态解释有一个前提,法律人群体与民众都具有很高的法律素养,目前来讲,白纸黑字清清楚楚之下,某些法律人和绝大多数觉得该条法律与自己利益不符的群众都瞎理解呢
错了。会说理的判例容易懂些,法条更难
24年 民法重磅改、民事诉讼法重磅修改、行政复议法也重磅修改。私心一句,幸好一年过了,不然重新学,颠覆之前的认知真的难搞……
李建伟有次讲座说,我国广大基层法官很多都是退伍和关系户进来的,司法解释就是给他们看的。都是大佬,就不需要出司法解释。
基层法官确实水平参差不齐的
一个庭里面有五六个真正懂法干事儿的法官就不错了,有部分法官老想着提前退休的事儿,干活儿不认真,责任感有点差,被各个庭之间踢来踢去的,但人家始终还在基层法院里待着拿工资
我觉得活回去了,《民法典》+一堆解释,和民法通则+物权法+婚姻法+合同法……嗯,暂且认为有本质区别吧。
有区别,法典化
民法典通则
佳哥说的对 但我没听懂什么是方法论动态解释
不出台司法解释,运用文义解释优先,辅助以目的解释、体系解释、扩大缩小解释等方法对同一法律条款进行不同的解释。我的理解是这样的。
意思就是别用司法解释来整来整去的,多出点指导性案例之类的指引一下就行
但是感觉要是想实现 需要全社会的法律从业人员水平都非常高 至少法检人员的学理水平都需要达到一定高度吧……(仅代表个人观点)
但是现在基层法官有的真的,,一言难尽
佳哥,那个,你会CPA吗,要不你把这玩意儿也讲了?我查了三天的各种资料了,都不知道要从哪开始学
关注一下刘安琪老师,他在正保讲经济法,我也有想法,三座大山必须分开考,咱们过了法考裸考经济法大概能拿到五十多分,明年可以主攻主攻会计 经济法,时间充裕还可以加个税法,正保适合有基础的,东奥可能适合我这种小白
东奥和斯尔都是很好哒
不怕他改,但不应该改的太频繁,法律是严肃的,虽然具有滞后性,但是不能说某法律影响到谁的利益了就马上改
回复 口袋只剩玫瑰一片5:臣妾要告发……
司法解释还可以,问题不大…………动态解释会出现很多结果,有些还是相反的。
明年民法又变难了,还好我已经过了
啊民法最近又有啥活动了嘛
你长得帅,说什么都对。
我说什么都对,所以我长得帅
呵…那些整天拿着(高薪资,高福利)的所谓"专家,精英"等等"吊毛",他们要是不整出点(东西)来,谁还会养着他们?这么看,就知道怎么回事了。。。
说难听点就是当时立法太赶了,很多东西不成熟
此刻,我想把佳哥藏起来,好怕他被暗杀了
哈哈哈哈哈哈哈哈
也跟基层法官水平问题有关吧
那判例成为依据会不会好一点
还不如司法解释呢
还好今年考过了
佳哥,我也有个不成熟的想法。正因为法学理论没得到重视,导致理论知识薄弱,大家都不愿意沉浸心思推敲,所以才不断解释过来又解释过去,甚至还夹带“但书”私货(当然也可以理解是某些条款留下的口子,不一刀切)
运气欠佳的猫头鹰
刘家安老师也说过:最高法应该明确自己是法律的解释者,而不是创造者![[吃瓜]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_chigua-7a95e6efc4.png)
行政法李佳
我也赞同这个观点
反派角色小鹏
但是各地法官办案水平参差不齐,如果扩大法官自由裁量权的话,就会导致同案不同判,尤其是某一案件可由多地管辖的情况下,更容易滋生司法腐败现象
行政法李佳
我哪有这个本事啊,你们让柏浪涛考公讲老公,让我讲cpa,我们不大行。本质原因在于万事开头答案,你们刚开始一个新的考试,肯定是会有不适应的,学着学着就会了// 浠浠冰凌:佳哥,那个,你会CPA吗,要不你把这玩意儿也讲了?我查了三天的各种资料了,都不知道要从哪开始学![[苦涩]](https://face.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/7e/2021_bitter_org.png)
安呐呐呐呐呐呐呐呐
哎呀,领导,你就讲一个嘛![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
郭子爱吃胡萝卜
求你讲考公
卡尔卡云卡
方法论动态解释有一个前提,法律人群体与民众都具有很高的法律素养,目前来讲,白纸黑字清清楚楚之下,某些法律人和绝大多数觉得该条法律与自己利益不符的群众都瞎理解呢![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
行政法李佳
错了。会说理的判例容易懂些,法条更难
手机用户lyt8888
24年 民法重磅改、民事诉讼法重磅修改、行政复议法也重磅修改。私心一句,幸好一年过了,不然重新学,颠覆之前的认知真的难搞……
企鹅队长正在待命
李建伟有次讲座说,我国广大基层法官很多都是退伍和关系户进来的,司法解释就是给他们看的。都是大佬,就不需要出司法解释。
日月幽而复明J
基层法官确实水平参差不齐的
奇怪的微博奇怪的我
一个庭里面有五六个真正懂法干事儿的法官就不错了,有部分法官老想着提前退休的事儿,干活儿不认真,责任感有点差,被各个庭之间踢来踢去的,但人家始终还在基层法院里待着拿工资![[生病]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_shengbing-b740fa9852.png)
秋水共长天一色---
我觉得活回去了,《民法典》+一堆解释,和民法通则+物权法+婚姻法+合同法……嗯,暂且认为有本质区别吧。
烤鱿鱼的章鱼哥
有区别,法典化![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
Paranoid-偏执-
民法典通则![[坏笑]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_huaixiao-5381acf3d4.png)
一只小锦李李李-
佳哥说的对 但我没听懂什么是方法论动态解释![[苦涩]](https://face.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/7e/2021_bitter_org.png)
法学班叶湘伦
不出台司法解释,运用文义解释优先,辅助以目的解释、体系解释、扩大缩小解释等方法对同一法律条款进行不同的解释。我的理解是这样的。
飞飞飞123肥
意思就是别用司法解释来整来整去的,多出点指导性案例之类的指引一下就行
NAKYNANANA
但是感觉要是想实现 需要全社会的法律从业人员水平都非常高 至少法检人员的学理水平都需要达到一定高度吧……(仅代表个人观点)
熟透了的阳光
但是现在基层法官有的真的,,一言难尽![[衰]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_shuai-285d2d97c7.png)
浠浠冰凌
佳哥,那个,你会CPA吗,要不你把这玩意儿也讲了?我查了三天的各种资料了,都不知道要从哪开始学![[苦涩]](https://face.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/7e/2021_bitter_org.png)
向高甲乙丙丁
关注一下刘安琪老师,他在正保讲经济法,我也有想法,三座大山必须分开考,咱们过了法考裸考经济法大概能拿到五十多分,明年可以主攻主攻会计 经济法,时间充裕还可以加个税法,正保适合有基础的,东奥可能适合我这种小白
芝士脑袋冲冲冲0406
东奥和斯尔都是很好哒
跟我走一趟shr
不怕他改,但不应该改的太频繁,法律是严肃的,虽然具有滞后性,但是不能说某法律影响到谁的利益了就马上改
哆啦A上岸梦
回复 口袋只剩玫瑰一片5:臣妾要告发……
老迷弟是善意第三人
司法解释还可以,问题不大…………动态解释会出现很多结果,有些还是相反的。
宾夕法尼亚州约翰法官
明年民法又变难了
,还好我已经过了
HugDestiny_棣
啊
民法最近又有啥活动了嘛
魏大聪明吖
你长得帅,说什么都对。
chenkili
我说什么都对,所以我长得帅![[微笑]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_hehe-0be7e6251f.png)
![[笑而不语]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_heiheihei-5170f2f55c.png)
东方佛爷__dongfangfoye
呵…那些整天拿着(高薪资,高福利)的所谓"专家,精英"等等"吊毛",他们要是不整出点(东西)来,谁还会养着他们?这么看,就知道怎么回事了。。。![[哈哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_haha-0ec05e6dad.png)
![[哈哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_haha-0ec05e6dad.png)
![[哈哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_haha-0ec05e6dad.png)
cannonwafer_ver23
说难听点就是当时立法太赶了,很多东西不成熟
___酒酒
此刻,我想把佳哥藏起来,好怕他被暗杀了![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[打call]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/fb_a1dacall-1e0c4593fc.png)
Wendyshigeder
哈哈哈哈哈哈哈哈
花生冰_
也跟基层法官水平问题有关吧
杀死怪胎
那判例成为依据会不会好一点
我的当初
还不如司法解释呢![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
神奇蘑法师
还好今年考过了![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[揣手]](https://face.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/af/2022_chuaishou_org.png)
杨辉
佳哥,我也有个不成熟的想法。正因为法学理论没得到重视,导致理论知识薄弱,大家都不愿意沉浸心思推敲,所以才不断解释过来又解释过去,甚至还夹带“但书”私货(当然也可以理解是某些条款留下的口子,不一刀切)