护眼这个领域(或者我还是喜欢叫不伤眼)只有科学和玄学两条路可以走,完全没有折中

走临床,参考的技术指标多种多样,从临床医学,人体解剖学,神经科学等等领域做一个在当前相对科学的解释是唯一的路径,不存在所谓看一半SVM,一半主观感知,或者看一半科学一半玄学的路子,只要你敢掺杂一定比例玄学,就会有更玄学的带师告诉你他的感觉才是正确的,而人类又是这么容易被外界输入影响主观感知的生物,安慰剂效应早已证明了这一点,而且还会继续证明下去。
我之前还幼稚的认为可以做折中派,我们讲科学的讲科学,你们体验你的,你觉得舒服就是舒服,不舒服就是不舒服,现在我错了,自己舒服不舒服这件事,本身就是一个极其容易受到外界评论干扰的伪命题,有人能对着600nit下就有100nit高低亮度差的屏幕一声不吭,却对着20nit高低亮度差的屏幕大谈“光源均匀性”导致刺眼,并且传染给评论区里的粉丝,那你还怎么谈“体验”?
谈屏幕不伤眼这块,只要没有统一标准,只要不搞达标制度,就会越来越极端,越来越陷入少数人的狂欢,成为二极管的乐园,最终进入不是最护眼的屏幕都瞎眼的地步
![[老师好]](https://face.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/0d/2022_Teacher_org.png)
codeForStarCore
所以现在骂人家褪黑素干啥,指不定哪天又回旋镖了
薛定谔的英短咕咕咕
临床上大量实验跑出来有用和无用并行的结果,你说他不是玄学可以试着做更大规模临床告诉我
陈同学要成攻啊
褪黑素就纯纯的玄学,哪家都一样,影响褪黑素分泌的东西太多了,不是一个屏幕决定的,你相同的屏幕大晚上被窝里看英语,1分钟就分泌很多立马秒睡,你刷福利姬就分泌不了一点,刷3个小时不带停
可可可利姆
博主陷入另一个误区了,全看svm未必是走科学,svm标准只是一个参考,还有更多影响因素呢,蓝光啊拖影啊,甚至是学界目前还没发现的。走临床?做解释这一步就不知道有多难了 主观感知是玄学的话,大规模双盲测试下的“主观感知”怎么说,可惜一直没人做
薛定谔的英短咕咕咕
我意思就是不能只看svm,这东西是系统科学,但是现在有些人连svm都不看完全了,属于极其初期阶段了
jyzeducation
主观感知很难做,而且结果的影响因素太多,说服力天然差些意思
而且课题经费又不是很关心这些领域,开展大规模临床研究是需要多方力量push的![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
嗯92871
话说回来,明年卢总还做lcd机器吗![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
薛定谔的英短咕咕咕
大概率没了
嗯92871
回复 薛定谔的英短咕咕咕:我丢,连13t pro也没了![[单身狗]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/_/co_niuec-7d05bc992a.png)
第四次铳击
玄学: 屏幕治散光
缥缈_PMGHB
我对手机OLED不敏感,但对电脑OLED的频闪敏感![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
陈同学要成攻啊
护眼屏这个概念纯粹有问题,大晚上被窝玩手机就是伤眼的,二十年前没有手机,不还是一堆人近视散光,基本都是上学读书时用眼过度导致的,屏幕再护眼有直接看纸质书护眼?你做了一件最伤眼的事情,然后还要追求所谓护眼,不搞笑吗
紫泫泫泫泫泫泫泫
二十年前趴被窝拿手电筒看纸质小说伤眼![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
Naive零度
没看到前几天“可能是XXX”句式吗,宣传物料你自己看到加上相对来说就行了,也就互联网上理性闲人多
萍萍2595
目前没有权威标准肯定是乱七八糟的,那些医学认证无闪烁认证都被蛋总推翻了![[吃瓜]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_chigua-7a95e6efc4.png)
L1lyWheer
所以你以为蛋丁说不能只看SVM是为了转向科学还是玄学呢
曾经说SVM怎么怎么样,现在又说不单看SVM,8T一知半解就在那里叫唤,只能说,一加给的不少
嘎嘎嘎嘎鸦
我对15pro的屏幕都没不满意,自己眼睛还特别不好,没感觉14比15pro护眼
感觉对我来说都不太护眼![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
吴卓珮与谭宇冠
真就印证了那句话,啥都是扯淡,不看才是护眼![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
会飞的鱼_0012
省流:少看手机
最护眼
后脑勺怕凉风
反正我始终没感受到所谓频闪,还有2k我也无所谓,1.5k我会自适应,亮度高倒是户外很有用!低亮度我根本不在乎麻布屏啥的!
大胖娃娃呀
所以我想问,k70到底护不护眼![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
牧童不会眨眼
自己去试
灵皓隐海55738
前几年大家都不吹护眼,也没有谁觉得有问题,这2年开始经过各大厂商和kol的宣传焦虑,大家忽然眼睛疼了
手机都不能用了用了要瞎眼,所以你觉得呢![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
Samuel-Sue
不止护眼,像什么体验,质感,品控,系统稳定之类的宣传,如果没有量化指标,最后都是自说自话
scabbard24
我是比较赞同(或者说更能接受)少伤眼的说法的,说是能护眼,那真是扯得没边了。
小编大鼻
少玩少看就是护眼了,整天雾里云里各种玩意
小卟咚-
从来没关心过护眼这东西 跟我一点关系都没有![[吃瓜]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_chigua-7a95e6efc4.png)
机圈疯传
嗯,治好散光了
codeForStarCore
参数和指标应该越来越多越来越透明化,像无限不循环小数,它也许无穷无尽,但在一个范围内,它会越来越精准
惘希的小mian包儿
懂了 一加玄学![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)