极端林火碳排放应纳入碳核算
发布时间 ：2023-12-07 16:55:21
极端林火碳排放应纳入碳核算 哦对了，气候大会正开着呢，中科院突然出个蓝皮书，摆明了就是寇可往，我亦可往……
来来来，你以前说啥？收碳税，发碳币？我同意啊，咱们算算排放？你看山火这一年烧出去1.5倍个日本的碳排放，不算进去不合适吧？
然后昂撒发现，不对啊，这套玩意儿不是我创造出来的概念想收割一波发展中国家的吗？怎么在自己定的规则框架里，玩不过老中？想掀桌子，发现桌子都焊死在地面了……
现在尴尬了，捏鼻子认？那肯定不行，谁愿意掏钱啊？不捏鼻子认话都说出去了，人家正在兴头上，哪怕算人均排放都可能吃大亏。
所以啊，想限制老中必须要用虚无缥缈的理由，但你要用具体的指标, 基本上只要排上日程基本上会实现的。光伏、水电、新能源汽车、储能，老中都是世界第一……你拿什么跟我斗？
来来来，你以前说啥？收碳税，发碳币？我同意啊，咱们算算排放？你看山火这一年烧出去1.5倍个日本的碳排放，不算进去不合适吧？
然后昂撒发现，不对啊，这套玩意儿不是我创造出来的概念想收割一波发展中国家的吗？怎么在自己定的规则框架里，玩不过老中？想掀桌子，发现桌子都焊死在地面了……
现在尴尬了，捏鼻子认？那肯定不行，谁愿意掏钱啊？不捏鼻子认话都说出去了，人家正在兴头上，哪怕算人均排放都可能吃大亏。
所以啊，想限制老中必须要用虚无缥缈的理由，但你要用具体的指标, 基本上只要排上日程基本上会实现的。光伏、水电、新能源汽车、储能，老中都是世界第一……你拿什么跟我斗？
林飞777
光伏、水电、新能源汽车、储能再加上一个风能，都是世界第一……你拿什么跟我斗？![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[嘻嘻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xixi-643ef6e48d.png)
![[嘻嘻]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xixi-643ef6e48d.png)
Yeldlin
这东西他们自己“逻辑自洽”了，烧产生碳，但是重新种好树又会吸收碳，所以相对于没产生碳![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
智商超过80都会想，没烧那不该是纯吸收碳吗，你这烧了再种碳排放还是增加了啊
安静飞升的举高高
--吾追一击--
这就是喊口号和干实事的区别，西方白皮就是口号喊得满天响PPT做得贼漂亮，结果就老钟在老老实实做事。
新蜜蜂本尊
巧诈不若拙诚啊。。换20年前还能桌子一掀“混蛋！为什么不戴帽子？”炸呼一下，今天连这个都不行了。
star睡不醒
我真是个暴脾气 破封的比克
我是吱吱喳喳呀
自从看过丁院士怼柴静就知道…
njddyd
碳排放应该算在最终消费者头上，不应该算在生产者头上。
Little一_一Monster
是时候把ET整出来救场了![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
芳菲7989
转发微博
珠珠he咖啡
O_H_O_H
非战争手段的斗争，玩得好
BronzeKnight_睿智的魔法学徒
蓝皮书在哪？我想开开眼界![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
-空灵飒-
《减碳排威胁论》——发达国家应联合起来。![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
看东看西看南北
最关键的是，惹毛了翻桌子，老钟还有各种武器。
bygx14
澳大利亚，美国，加拿大的山火欠的账必须要算。
啪的一声空中绽放
环保是政治。凭空提出排放量 要求给钱才能排放。欺负我们老实人![[怒]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_nu-0ddf642bed.png)
有32878
不骂专家了？