【评论|男子地铁持刀伤人 怪家长没看好孩子？】12月10日，广州警方通报，一名19岁男子刘某乘地铁时被小孩撞到，与小孩家长发生口角后，持刀伤害小孩家长张某。案件发生后，张某及时被送往医院治疗，经法医初步鉴定已达轻伤。目前，刘某已被警方依法予以刑事拘留。

这是一起刑事案件，然而新闻下很多评论却在针对孩子和孩子父亲。有人说父亲若管好孩子，或向对方道歉，就不会这样了；还有人说这件事给熊孩子和熊家长一个教训，在外面不收敛，总有人会替你收拾孩子……这类观点未免略显冷血。

小孩冲撞他人，进而导致大人之间发生冲突，这当中当然存在因果关系。进一步去深究，确实可能存在家长平时教育不到位的问题，没有跟孩子讲清楚乘坐地铁时的文明规范；当孩子在地铁嬉戏时，也未能给予制止。以上可以视作一种过错。

但是，凡事不能只看因果逻辑，还要讲价值排序。无论是被小孩撞了一下，还是和他人发生争吵，这些都只是停留在文明素养层面，直接持刀行凶，一下子就逾越了法律底线。并不是说，只要一方有错在先，另一方就可以自然而然地站在道德制高点。道德制高点再高，也不能高过法律的底线。法律是对人最低限度的道德要求，反过来讲，道德层面的事情也只能用道德的方式去解决，如果用违法乃至犯罪的手段去惩戒道德范围内的过错，就很容易发生正义异位。

就算熊孩子平时比较惹人厌，也不能淡化持刀伤人的恶劣性质，赋予其“教育”意义。暴力就是暴力，它不可能成为教育。站在行凶者的角度讲，如果只是为了“教育”家长或孩子，这代价未免太大了些。持刀行凶致人轻伤，已经达到了入刑标准，当事人有可能面临牢狱之灾、留下案底。这一切对于一个刚成年不久的男孩来说，也是生命难以承受之重。

近年来，所谓“熊孩子”成了一个频频上热搜的话题。许多网友都讨厌一句话，“他还是个孩子，你跟孩子计较什么”，所以看到有人狠狠教训了家长，就觉得痛快，对持刀伤人者予以共情，甚至期待这样的“狠人”可以震慑住那些不守规矩的家长。这些网友不过是借此事抒发对熊孩子的不满，以至于连基本的是非标准都不顾了。冲突视频上传到网络后，很容易将冲突放大化，明明三言两语就可以解决的小纠纷，变成了水火不容的大问题，人际相处中应有的弹性和包容都不见了。

让孩子们适应公共场合，让家长们注意对孩子的公共文明教育，这没有错，但需要一个过程，也需要人们予以适当的包容。所谓退一步海阔天空，现实中没有多少纠纷，要闹到你死我活的地步。一个成年人，一言不合就将利器刺向另一个人，这种失控的戾气，比熊孩子要可怕得多。洞见计划 更多详细内容请查看原文>> 网页链接