基金经理的管理费到底贵不贵?
有点社会经验的人都知道，一个老百姓普通中产甚至小老板，去医院是很难找到最顶尖的大夫给你看病的，即便专家门诊，也大概率三言两语打发一下，做手术等把你放倒之后，都不知道是不是旁边的实习生在里面搞活儿。纵使现在有高端私立医疗，那费用就贵了不是一点点。同样，普通人万一要是打官司，请个律师什么价格?光一个价格门槛，顶级的律师注定了99%和大部分人没关。还有很多细分领域的技术活都是这样，比如你找个顶级工艺美术大师做雕刻、紫砂壶等，价格就是普通货没法比的，诸如此类收费差异每个人其实都能理解。
基金行业就比较特殊，价格被限死了，比较惠民。你买个菜鸟产品付出是1.5%管理费，买个15-20年丰富经验老手一年也是付这点，但新手和老手在一门技术活领域当中的差别，实际上和医生律师等差不多，除非个别天才。而且，资历深水平高的基金经理并不像其它领域那样，普通人无法触及，所以，可以说，如果你买对了基金，那收费是很cheap的，你能借力到别人的经验，认知甚至天赋，仅付了这点费用甚至如果有后端加上后端基本都相当于白瓢，一个不首先分析研究基金经理是谁而计较基金收费贵还是便宜的人，这认知能力在这个社会上可能后面还有的苦头要吃。

所以说，这个行业未来发展的趋势一定不会是降本和降费，而是去产能，良币增本增效驱逐劣币，马太效应。当然，如何为散客选择优质的基金经理，过去多年渠道是失位的，因为这个工作，专业机构绝对不应该做的如此离谱，害了这么多的客户。好比说你作为中介专门找没开过刀的医生帮病人开刀，而不找口碑好经验丰富的老医生，不出事才怪。你拉个数据，把过往十年二十年能穿越周期的拉一下很难吗？年化超额五个点甚至十个点以上的主动多头很难找吗?卖那些赌徒的产品给最不能承担过高风险的普通老百姓和中产，良知何在?
当然，大部分客户也是越来越聪明的，因为数据人人可查，长期年化收益率的意义理解起来不难，未来的定价趋势就是和其它技术领域一样，长期活儿好的身价最高。熊市已经三年，产业链里很多人和机构已经快撑不下去了，但资产管理行业的基金经理定价时代，才刚刚开始。