最高法明确禁止借婚姻索取财物彩礼
官方的思路能理解，希望降低彩礼来提升结婚率生育率，但我认为这些办法作用有限，没有明确规定的情况下，落地执行如何很难说。

更关键的是，彩礼是围绕婚姻产生的，不论你是把彩礼定义为婚姻保障也好，把彩礼定义为生育补偿也罢，讨论彩礼，首先得去定义婚姻。而目前婚姻的定义已经高度模糊。这才是网上炒成一锅粥的原因。

当前没有人能说清，婚姻代表什么。

婚姻代表性同意吗？订婚强奸案时大家已经讨论的很清楚，
收不收你的钱，订不订婚，是否结婚，都不代表女方同意，唯一标准是女方当时意愿。婚姻并不代表性同意。

再比如生育补偿，一直以来都有人认为彩礼是生育补偿，然后大谈生育多危险多艰难对吧？
但现在问题是，大家突然发现，婚姻好像并没有规定，女方一定要给男方生孩子。
典型案例就是前两天热搜上的三娃非亲生案 3娃非亲生男子称3个孩子没一个理我

这就很绝了，你说100万彩礼是生育补偿，然后现在付完钱了，突然告诉你，收了钱不代表要遵守协定。收钱的时候大谈付出成本，履行的时候突然给你说独立意志了。

所以今天我看见首页有人在大谈生育付出的时候觉得特别搞笑，你这完全落后版本了，就前段时间爆出来那个捞女培训班流程，结婚加名在烧窗帘诬告家暴分财产的操作，压根用不到生育这一步。人家对法律吃的非常透，婚姻什么也不保证，但女方能分男方财产这一块肯定能保证到。

注意，这不是一个两个的问题，人家是直接开培训班流水线教的哦。
某种意义上，这是经典的长江后浪推前浪。
老一辈女权表示生育付出太多，要加钱。
新一代女权表示姐妹你这是什么封建时代小农思维，婚姻压根没规定说要生育啊，咱们走工业化流水线，收到彩礼后直接分钱走人就行，一年结上五次婚，每次彩礼骗十万，做大做强，再创辉煌！

所以现在讨论彩礼高低其实是非常滑稽的事情
因为婚姻代表什么都已经没人能说清了。

一个花瓶是明代还是清代，是陶瓷还是塑料都没讨论清楚，
你讨论拍卖价格多少合理，是不是有点搞笑？