这段时间网上热议较多的，是一起关于哈尔滨男子被烧死的案件。网上众说纷纭，大致就是两类观点，一是有可疑，涉黑；二是相信警方的通报，以通报为准。除去少数哗众取宠者，大多数表达质疑的人，质疑的原因很朴素，同情弱者，希望有关部门能秉公执法。 

       前两天看到的论语中两段对话是这么说的：《论语·颜渊》中，子贡问政。子曰：“足食，足兵，民信之矣。”子贡曰：“必不得已而去，于斯三者何先？”曰：“去兵。”子贡曰：“必不得已而去，于斯二者何先？”曰：“去食。自古皆有死，民无信不立。”《论语·子张》中，子夏曰：“君子信而后劳其民；未信，则以为厉己也。”

       回来看这个事件本身，两家洗车摊，一家的洗车工具被没收，怀疑是另外一家举报的。就这点事，正常处理肯定是找没收的单位去沟通，或者走申诉程序。可为什么当事人要执意去找另一家的人去理论？还用如此一种极端的方式。从另一个侧面，也说明这两家平时没少磕碰，否则也不至于闹出人命。 

       表面上仅仅是一个洗车泵，实质上确实一个家庭的生计。但是无论从哪个角度看，一个人用如此极端的方式方法去跟另外一方讨说法，这个事从常识上让大家很难理解。所以被人质疑实属正常，警方的两次发布通报，其实也是在应对质疑。然后不管是真关心正义的，蹭热点的，看热闹的，还是相信通报的人，网上吵吵得再热闹，对当事人家庭来讲于事无补。 

       对于事件本身，无论是质疑和相信，我们都代替不了当事人家庭。但是，遇到这种事，对于有关部门出具的调查意见不接受，有质疑，怎么办？个人还是建议要走国家政府规定的流程：比如请律师出面协调查阅相关证据；比如去各级政府信访大厅反映问题；再比如通过纪委监委举报受理热线反映问题等等，通过正式途径，正规渠道，一级一级反映诉求，反映问题。没有人可以和政府对抗，包括黑恶势力。同时面对法制体系、制度日益完善的今天，各级政府部门也有包括各级纪委监委、各级政法委的强力制衡。对于有关部门出具的调查意见存有质疑也绝不会存在投诉无门的情况发生。