​​#俄乌战争#照例每月一贴。 

最最大的新闻不是前线地图上，放大镜才能看清楚的进退，而是发生在基辅以及各国政治中心的变化。 

首要的新闻，是泽圣宣布乌军全线由反攻转入防御，并提出在2000公里的战线上开始大规模修筑防御工事。我想要问的是，早干什么去了？等到钱和人，特别是时间都被消耗殆尽的时候，你想起来要修防御工事了。现在冰天雪地，地冻得梆硬，你怎么修工事啊。就算你修得出来，你用于防守的兵力和装备去哪里找。假设你的9个北约“亲训旅”还在，没有在抠地图的游戏中被祸害掉，这个工事确实是个抗鹅耗鹅神器。但是。。。去年大反攻之后，乌克兰就应该像苏罗维金那样立刻转入防御，画地为牢，把防御线修起来，地雷埋起来。相持时间越久，大鹅的麻烦越大。

其次是，战争长期化，冲突最激烈的，往往不是前线，而是政治中心。战争的支撑，需要国家各种机器和各种利益集群的妥协和博弈，迟则生变。泽圣需要的战争形式是，政治胜仗，国际观瞻有利于我（来钱）；军事领导人需要的是，在军事上说得过去的输赢。很显然，去年大反攻以来的所有战斗，基本上罕有军事上值得称道的。所失甚多，而所得甚少。政治的内部的矛盾必然要激化和公开化。军事部门受制于宪制，必须服从政治文官的领导。但是这并不意味着，政治领导人对前线失败有绝对的豁免权。这是基辅现在最大的麻烦。而相比之下，莫斯科现在几乎没有这个问题----大鹅在前线能给基辅制造此类问题，则莫斯科能自免此类问题。泽圣警告军事领导人不要参与政治，显得心虚，且不正当。

乌克兰国内的局面，最外露的矛盾，则是乌克兰丧失了战争的几乎全部主动权。俄罗斯在几个战略冲突点，任意选择攻击主次、强度、时间，乌克兰以疲惫残破之师，在俄罗斯选定的各个热点之间来回折返跑，迟早有崩溃的危险。而泽圣秉承政治战的原则，在赫尔松开的新局，除了加剧自己的消耗，大毛几乎白捡了一个“围点打援”的机会。渡水而战，本来是军事作战原则中要极力避免的，除非有压倒性战争控制权，否则没有人会选渡水击敌的。

冬天的供给很难，靠援助打仗的乌军的日子很难过。

讲讲外围。

欧盟意志，原有裂缝越来越大。反对无休止地援助乌克兰的政治议程越来越强大。大家可能会有一个直观的感觉，最近三四个月，无脑喊“农药属于XXX”口号的曝光率大大减少了，连意志最坚强的乌友，现在基本上都不喊了。欧洲现在是心疲了，钱囧了，弹药见底了。战争的硬约束现在越来越明显：民意和钱，都越来越少。久病床前无孝子。这个道理是人性，不可违背。

过去现在和未来，美国是最不愿放弃乌克兰的，这事关美国未来的全球战略，事关与欧洲的主仆关系，事关美国全球议程控制权和解释权，所有美国援助乌克兰，是真心实意的，主动把自己的国运跟乌克兰的国运挂钩 。但是，你战线太长，所求太多，延宕不决，一定要出幺蛾子。而且往往在最致命最不可放弃的地方出。

巴以冲突是在美国西方的核心利益核心议程上插了一刀。相比乌克兰，宁舍，不舍以色列。因为以色列是几十年来西方战略禁脔，意识形态团建的图腾，也是西方任意例外权、优先权的标志物。无论以色列怎么干，如何没有底线，美国西方都愿意给它背。但是这次不同，不是传统的战争模式，以色列借此抛开了所有战争伦理和人道，无差别打开杀戒，西方很犯难，知道对其长期利益极其不利，但是又不能马上转弯，弯太急，容易翻车。只能咬牙坚持。

要坚持，最好是避免两线作战，最好是乌克兰能先停，哪怕停个半年一年也好，缓缓气儿。我以为，这个很现实，俄乌停火的时间可能会早于以色列，除非以色列自己觉得打不下去了（现在看不出）。但对于乌克兰来说，一旦停火，失去的边界就能被固化。要知道，时间也是国际法。在我们这里，有一种通俗的说法，自古以来。

这是地缘宿命的一种。要避免这种宿命，最好的办法是乖乖的，不要发生战争。就像19年泽圣上台的时候，叔说的，别不好意思，到莫斯科去。

 

 

 ​​​​