​​

　　强势周期中，我们不会在乎什么底层逻辑的收益，会觉得玉名让大家建立盈利系统，又费时又费力，有啥用？但弱势周期，这就非常可贵了，不仅正收益让体验好，关键是提供现金流，用于耐心等待优质品种的低位，这样强势周期到来，大额利润就形成了，这样无论强弱周期，都是一个稳定的产出，这才是盈利系统的关键。
主动型基金模式受到质疑
　　或许不少投资者觉得建立盈利系统，值得吗？其实，我们可以思考一个数据，那就是主动型基民的钱是如何没有的？如图，2014年年初的时候，公募基金权益产品存量规模1.5万亿，涨起来之后，开始连续5个月的赎回，到了2015年二季度最后冲顶的疯狂阶段，连续净申购2.1万亿，然后资金杠杆牛市变成了资金杠杆熊市，因杠杆而起，也终于杠杆。然后连续3个月净赎回1.4万亿，来也匆匆去也匆匆。

　　然后好容易有4个月的小反弹，修复了市场情绪，官方也是救市不断，4000点是救市起点是当时口头禅，这个过程吸引了净申购了3200亿元；而实际上，2016年1月创纪录大跌，熔断跌停，此时又有净赎回了1200亿。这个时候，其实指数也不能说特别难看，实际上，相比于之前低位，是涨了50%，但是基民亏了1.7%。所以，真的没必要博弈主动型基金，我们采取被动指数博弈模式，将看得清的指数利润拿到手，远比寄希望于主动型基金的选股和操作要好得多。
禁受得住考验，才会价值提升
　　那么，怎么应对这样走势不确定性呢？其实，我们先学怎么输，输了不伤筋动骨，这就意味着，绝不是股民头脑中想象中的那样，找个节点就满仓干，那成了你可以大牛，问题是不成呢？假如我们生活中，稍微有一点做实业的经验，也能明白，你如果将所有家产都押上去了，一旦这一次有问题了（意外的因素太多了，天气，事故，政策，疫情等都可能），那连东山再起的资本都没有了，所以绝不可能如此。

　　我们也不可能所有分析和思路都是正确的，巴菲特的错误总结起来也多了去，他有过4年累积亏损44.6%的情况（这个周期有多少人骂他是骗子，因为当时伯克希尔是上市公司了，股民对此是不依不饶的），但尽管如此，他的投资组合模式依然有效，随后时代改变后，他又大赚了，因此一定是市场教会我们很多，在这样中成长，所以我们所有就是为了活下去，活得久，然后才是赚得多。

　　所以，从来不要猜一个底部，而是准备好应对策略。尤其是想得复杂一些，去经历考验，才能更具价值。由于气候寒冷，树木生长缓慢，尤其是产自北极圈地区的木材十分珍贵；由于病虫害少，树木内部不会被虫蛀破坏，木材的纹理特别漂亮。股市中也是如此，经历过考验过后的行业和个股，才会走出来大行情，如果中途就死掉了，那也就注定不值得重仓，前面尝试失败，反而保护了后面更大的仓位。

　　最后，用一个比喻。一个人可能在局部走得快，但一群人才能走得更远。投资很多时候也是如此，在快和远之间做选择。慢就是快，持有投资组合（三层配置，底层股息，中层波段，顶层新兴），才能保证资产长期的安全和稳定的获利，半导体、新能源/车、创新/疫苗等行业显然是新兴，拥有巨大振幅，因此，你的底层逻辑是否配置好了，是否有稳定现金流产出了，这才是决定你能有多少仓位和是否可以博弈新兴行业的关键。那么，接下来，我们分析年年正收益的品种，值得注意。

​​​​